Saran Sidang Progress Tugas Akhir Gasal 2021/2022

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

lanjut

Dosen Penguji: Prof. DBieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Tujuan perlu diperbaiki
2. Tabel 2.4 halaman 19, Hg di rambut kepala?
3. Perlu ditambahkan tabel rangkuman yang memuat jenis bakteri, kemampuan bioremediasi Hg dll.
4. Jenis bakteri yang digunakan untuk studi kasus, perlu diberikan alasan pemilihannya
5. Bagaimana aplikasi bioaugmentasi secara insitu untuk sedimen sungai?

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tambahkan tabel penelitian terdahulu
penulisan daftar tabel dan gambar, rapikan
gambarkan mekanisme penurunan Hg oleh bakteri
jelaskan bakteri yg dipilih dlm studi kasus (referensi air limbah dan tanah)

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tujuan di edit lagi
pembahasan studi kasus lebih detil

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Tujuan perlu diperbaiki dengan tujuan penelitian, bukan menyebutkan apa yang akan dikerjakan
2. Latar belakang harus menyebutkan alasan penggunaan teknologi bioremediasi untuk remediasi air tanah tercemar
3. Perlu dilengkapi dengan perhitungan desain

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tujuan di edit lagi
pembahasan studi kasus lebih detil

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Kesalahan pengetikan perlu diperbaiki
2. Perlu diberikan penjelasan mengenai justifikasi air tanah yang digunakan dalam studi kasus adalah tercemar oleh lindi TPA
3. Kajian literatur sebaiknya dilengkapi dengan tabel yang memuat jenis-jenis tumbuhan yang dikaji, kemampuan tumbuhan dalam meng-uptake pencemar
4. Perlu dilengkapi dengan gambar desain dan layout dari reaktor yang digunakan
5. Perhitungan perlu diperbaiki, menggunakan ratio berat kering/berat basah
6. Detail spesifikasi tumbuhan yang digunakan

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Abstrak belum ada
2. Daftar isi/ tabel/ gambar harus dirapikan, dipisahkan halamannya
3. Presentasi tidak boleh hanya membaca laporan
4. ppt tidak dicopas dari laporan, dituliskan poin2nya saja
5. Gambar 3.1 terlalu kecil tulisannya tidak terbaca
6. Kesimpulan belum ada
7. PR dari Prof. Sarwoko, bagaimana mengisolasi lindi dari TPA yang tersebar menuju ke sumur yang akan diolah

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tambahkan literatur ttg PRB (gbr, mekanisme, dll)
penelitian terdahulu
keterangan tabel 4.1 = rifani ?
gambarkan neraca massa
jelaskan alternatif pemilihan teknologi
gambar profil hidrolis
pastikan air sumur yg tersedia dpt mencukupi kebutuhan air bersih

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

penulisan dicek lagi
data ttg lokasi studi kasus dilengkapi
gambarkan mekanisme s/s

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

----

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Lanjutkan untuk yang kontinyu, dengan reaktor bersekat dengan variasi jarak 10 cm dan beker gelas ukuran 1 L dengan jarak 10 cm
2. Dari literatur jarak yang baik berapa?
3. Tujuan ditambah dengan jarak yang bervariasi

Bu Ipung
1. Kata pengantar belum ada
2. Daftar dirapikan
3. Latar belakang ditambahkan, bentuk electrode, besarnya voltase, serta lamanya waktu
4. Rumusan masalah biodesalinasi, diletakkan di latar belakang dan tinjuan pustaka
5. Rumusan masalah langsung ke CDI
6. Bab 2 tambahkan hasil penelitian orang lain yang telah dilakukan, jenis electrode yang telah digunakan
7. Penelitian pendahuluan ---- biodesalinasi ------- tidak termasuk penelitian pendahuluan
8. Apa dasar penelitian 2 permil dan 4 permil ?
9. Variasi jarak 1 cm dengan 10 cm, perlu dibahas tentang jarak
10. Variasi yang bersekat bisa ditambah 24 V?
11. Setiap parameter dikaitkan dan dibahas

Bu Deqi
1. Reaktor sekat dengan untuk batch, alasannya belum ada di bab 3
2. Beker gelas untuk batch, knp?
3. Gambar reaktor di laporan kurang jelas, mohon ditambah fotonya.
4. Dokumentasi spt foto dimasukkan di laporan.
5. Pembahasan ditambahkan mengenai perubahan konduktivitas.

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

Penulisan diperbaiki
Latarbelakang, rumusan masalah dan tujuan saling dikaitkan
Pustaka tambahkan ttg CDI utamanya ttg bentuk elektroda, voltase, dan aliran
Jarak elektroda dibahas
alasan menggunakan elektroda berbahan karbon aktif
pembahasan dikaitkan utk semua parameter

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Tambahkan skesta fitoremediasinya
Waktu total yang dibutuhkan untuk proses fitoremediasi secara in-situ

2. Tambahkan penjelasan dan sketsa fitoremediasinya
Dengan tambahkan jadwal pengerukan, jumlah tanah per sekali pengerukan

Waktu total yang dibutuhkan untuk proses fitoremediasi secara ex-situ

3. Mekanisme apa yang terjadi

Prof Sarwoko
1. Apa pertimbangan menggunakan kacang palopo?
2. Kacang Palopo dikonsumsi atau tidak?
3. Perhitungkan kondisi Tabel 4
pH asam
Nutrient sedikit
Fosfor dan Kalium tinggi cocok untuk fitoremediasi
Hg yang tinggi ------ ambil Hg yang sebanyak-banyaknya Hg ------ phytomining

Tumbuhan setelah dipanen ---- maka tumbuhan dapat diekstrak untuk diambil Hg nya

Mencari potensi tumbuhan yang cocok untuk Hg ------ menjadi ligan metil mercury

Cari pohon-pohon tinggi ---- dendrofitoremediation ------ tambahkan

4. SOP tentang phytomining dendrofitoremediation sehingga dapat diketahui untuk waktu yang diperlukan
5. Dasar teori tentang phytomining

Bu Ipung
1. Penulisan untuk kata pengantar
2. Penulisan judul tabel dan gambar yang panjang
3. Judul langsung ke industri penambangan emas
4. Latar belakang lebih difokuskan ke penambangan emas
5. Tujuan lebih difokuskan ke teambang emas
6. Sub bab 2.3 diletakkantentang dampak logam berat
7. Tabel 2.9 tentang fitoremediasi….. cek lagi judulnya dengan isinya, industri pencemaran apa, atau dari tambang apa, tumbuhannya apa?
8. Bab 4, tambahkan proses penambangan emas yang menghasilkan limbah Hg di mana? Buatkan diagram alir.
9. Hitungan 90 – 100 % diperjelas dengan adanya faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi?
10. Mekanisme apa yang terjadi terkait.

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Phytomining, sop

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

perbaiki penulisan spt yg sdh disebutkan
tambahkan pustaka ttg tanaman yg digunakan dan mekanisme fitoremediasi
bahas mekanisme fitorem yg berlaku pada kasus
proses mana yg mnghasilkan Hg dlm pertambangan emas

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

---

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:

1. Tambahkan sketsa construsted wetland tipikal pengolahan efluen ABR
2. Dalam Sketsa Contructed Wetland.., di jelaskan dimana terjadi proses nitrifikasi dan di mana akan terjadi mekanisme denitrifikasi.

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Faculty of Civil, Environment, and Geo Engineering. Salah!
- Abstrak terdiri atas tiga paragraf. Pada paragraf ketiga, nyatakan dengan eksplisit, misal: “Hasil studi ini memperlihatkan bahwa ……………”.
- Daftar isi: Subbab di Bab I tidak ada? Yg lain: Rapikan rata kirinya.
- Hal 85 tidak boleh kosong.
- Atur kembali Tabel 4.1 agar tdk sampai ke halaman 88.
- Pertanyaan:
o Di antara bab 4 itu, bagian mana yg merupakan hasil pemikiran anda?
o TSS tinggi menyebabkan penyumbatan? Mana yg lebih porous di antara lumpur hasil pengendapan TSS dan lumpur alum?
o Tujuan utama TA ini untuk pemanfaatan lumpur alum atau mendapatkan kualitas air limbah yg lebih baik.

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Abstrak dipersingkat
Masih banyak penulisan kata yang tidak benar
Kesimpulan disesuaikan dengan apa yang di tujuan penelitian

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1 Apa dampak Amonia pada air minum (kebtuhan bahan kimia tinggi)
2 Bab 3 cara mendapatkan literatur bagaimana; API Key, mendeley dst
3 Bab pustaka/pembahasan sub babnya disesuaikan dengan tujuan
1. dampak Ammonia
2. Teknologi penyisihan ammonia
3. Tekonologi penyisihan ammonia pada pengolahan air minum
4 Buat tabulasi Penyisihan Ammonia dari berbagai literatur/peneliti, sumber air, teknologi, removal
5 Pada bab studi kasus: fokuskan pada kondisi air baku, removal Ammonia dan filtratnya. Serta upaya yang dilakukan untuk menurunkan amonia,
6 Yang dimaksud studi kasus bukan itu
7 Pengolahan yg paling tepat/efektif apa?
8 Kesimpulan terlalu panjang kalimatnya, tolong dipersingkat
9 Sebaiknya dibandingkan efektifitasnya antara Chlor, Ozon, Zeolit

Dosen Penguji: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:

- Cek Laporan: koreksi typo, densitas air, satuan ammonia
- Ganti dengan PP terbaru
- Buat skenario aplikasi teknologi yang efektif untuk removal ammonia di pengolahan conventional (jika akan dilakukan upgrade unit conventional agar dapat mengolah ammonia, bagaimana aplikasi teknologi-teknologi tersebut, kekurangan/kelebihan, konsekuensi aplikasi dll)

Dosen Pembimbing: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:

1) Cek dan perbaiki hitungan DED (cek volume sampah vs lahan yang dibutuhkan)

2) Gambar DED dilengkapi dengan detail dan potongan

3) Peta

4) Kebutuhan personil

5) Cek penulisan

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1 Kesimpulan dirapikan layoutnya. Kesimpulan 2 ditambahkan jumlah KK, kesimp. 1c, tambahkan fasilitas TPS3R dan kebutuhan lahanya.
2 Gambar dilengkapi dengan potongan memanjang dan melintang, dilengkapi ventilasi, cendela dst.
3 Peta lokasi TPS 3R dimana?
4 Disamping denah diberi tabel kebutuhan luas (L x P) tiap komponen
5 Abstrak ditambahkan kebutuhan lahan dan fisilitas di TPS3R
6 Sampah haisl komposting ditaruh dimana?

Dosen Penguji: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Abstrak diperbaiki
Konsistensi jumlah sampah yang diolah dalam TPS3R, apakah dalam bentuk volume (meter kubik) atau dalam bentuk berat kering/basah (kg)
Perencanaan sampai tahun berapa
Gambar layout TPS3R termasuk peralatan dan lokasi kerja
Kesimpulan dan Saran

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

perbaiki laporan, literatur mengenai hidrophonik (tanaman, tenik hidroponik, nutrien dll)

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Abstrak terdiri atas tiga paragraf. Paragraf ketiga harus menampilkan hasil studi.
- Belum ada Daftar Isi, dll.
- Gambar/Tabel dan judulnya tdk boleh terpisah di halaman berbeda.
- Atur kembali Tabel 4.2 agar tdk sampai ke halaman 25.
- TA ini belum nampak hasilnya (belum selesai, hanya 37 halaman).
- Kesimpulannya tidak berasal dari studi, melainkan teori umum yang sudah banyak diketahui khalayak.
- Pertanyaan:
o Tujuan utama TA ini untuk produksi tanaman dg hidroponik yg memanfaat air limbah atau mengolah limbah dg hidroponik tanaman tertentu. Harap dibahas secara detil.

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:

1. Tambahkan dalam judul TA studi kasus di IPAM ....
2. Tambahkan persyaratan kriteria IPAM bisa di uprating..

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Abstrak paragraf ketiga harus menampilkan hasil studi.
- Ucapan terima kasih pada Kata Pengantar, yg diutamakan adalah Pembimbing dan Penguji, selanjutnya yg lain-lain.
- Subbab 3.2.4, jangan seperti daftar isi, tapi berisi uraian secara singkat apa yg akan dibahas pada tiap Bab.
- Pertanyaan:
o Di antara bab 4 itu, bagianmana yg merupakan hasil pemikiran anda?
o Apakah bisa uprating dilakukan secara partial?

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Lihat di rekaman video