Saran Sidang Ujian Proposal Tugas Akhir Genap 2021/2022

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Perlu dipikirkan rencana pengawetan sample, pendinginan atau pengasaman.
2. Pastikan lokasi untuk analisis sample
3. Penjelasan detail EC ditaruh di lampiran saja.
4. Bagaimana penentuan dosis H2O2. rasio molar atau COD?
5. Bagaimana penentuan pH awal proses AOP?
6. Analisis duplo
7. Perlukah analisis biaya operasional? lebih baik analisis statistik.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
1. Tingkat biodegradable atau tingkat biodegradabilitas?
2. IPAS singkatan apa pada abstrak? Tulis istilah lengkap dulu, singkatannya ditulis dalam kurung. Setelah itu baru bisa digunakan singkatannya.
3. Hal 2: AOP dengan fenton dapat mereduksi COD hingga 97% pada COD awal berapa?
4. Hal 3: Bagaimana menulis satuan Euro yang benar? Konversikan ke nilai Rp
5. Bab 3: alasan wadah sampel ditutup plastik hitam. Apakah ini dapat menghindarkan biodegradasi? Sampel mungkin perlu pengawet, mengingat dapat terjadi biodegradasi oleh mikroba pada saat pengangkutan dan penyimpanan sampel di lab..
6. Gambar 3.4 geometri reaktor diperbesar. Tidak terbaca. Perbaiki keterangan gambar: “tampak” apa?
7. Hilangkan semua hal (elektrokoagulasi) yang tidak anda teliti untuk TA ini.
8. Perjelas ratio Fe(II)/H2O2 dan rasio2 lainnya. Rasio tsb dalam satuan apa; Molar, mg/L atau %.
9. Apa arti CD pada Tabel 3.1-3,3? Beri keterangan.
10. Parameter apa yang digunakan untuk menghitung biaya operasional?
11. RAB diperbaiki. Apakah benar ada biaya sewa lab?

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Jelaskan mengenai perhitungan recovery factor. Detailkan mengenai perhitungan timbulan sampah. Kuesioner mengenai partisipasi masyarakat lebih baik ditinjau ulang

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
Perjelas jenis sampah yang akan diteliti pada Bab Pendahuluan.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Pertegas permasalahan di latar belakang (pendahuluan).
2. Detailkan bagaimana metode untuk mendapatkan data primer maupun data sekunder mengenai kuantitas dan kualitas hasil pengolahan sampah hasil landfill mining.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Perjelas mengenai sistem injeksi/mekanis aerasi.
2. Fokus pada peningkatan DO
3. Ruang lingkup: sampling pada bulan tertentu (musim hujan atau musim kemarau)
4. Pastikan lagi range DO dan cara pengukurannya (termasuk kalibrasi DO meternya)
5. Cek berapa volume air yang perlu dipersiapkan.
6. Metode grab sampling?
7. Tentukan berapa kadar/konsentrasi klor untuk proses klorinasi

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
1. Abstrak: Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan perairan terbuka yang bermanfaat bagi.. Benarkah pernyataan ini?
2. Metode pada abstrak agar diperjelas. Alat yang digunakan, volume sampel, laju aerasi, ulangan?
3. Hal 2: Menurut Dewi dan Sari (2014), DO mutlak dibutuhkan oleh mahluk hidup untuk mempertaruhkan hidupnya. Benarkah pernyataan ini?
4. Hal 2: Selain itu, suhu juga mempengaruhi pH, dimana pH optimum mengalami penurunan seiring dengan penurunan temperature. Benarkah pernyataan ini?
5. Hal 7: Kekeruhan air menunjukan indikasi Total Dissolved Oxygen (TDS). Semakin keruh perairan maka semakin tinggi nilai TDS dalam air. Benarkah pernyataan ini?
6. Kondisi eksisting dan ideal pada hal 12 tidak tepat untuk mendukung penelitian ini.
7. Pada Tabel 3.1., mengapa data DO pada jar test merupakan data sekunder?
8. Benarkah metode BOD dan COD dengan titrasi? Bukankah dengan metode Winkler dan closed atau open reflux?
9. Hal 19. Tabel 3.2. Yang divariasikan flow rate apa? RPM pengadukan?
10. Hal 19: Tabel 3.3: ppm dan mL apa?
11. Rumus TSS pada Metode benarkah? Jumlah TSS =(f − e)/g) x 1000x1000??
12. Bagaimana prosedur penelitian yang lengkap? Berapa yang disampling untuk masing2 parameter? Berapa x ulangan?
13. RAB: transpot mengapa cuma Rp. 50rb?
14. Nama authors dalam Daftar Pustaka agar ditulis dengan benar dan konsisten.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
1. Pertegas ruang lingkup, sehingga SE yang diteliti hanya yang sudah benar2 limbah, tidak dapat direparasi lagi.
2. Kuesioner disempurnakan. Teknik kontak responden dipastikan lagi agar dapat diperoleh data yang respresentatif dan aman Covid.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Bagaimana menentukan responden dari jumlah yang telah ditentukan per masing-masing kelurahan agar data representatif.
2. Perbaiki kuisioner agar memudahkan pengisian oleh responden bila melalui googleform.
3. Diperlukan material flow analysis (setidaknya alur e-waste), ada reparasi, penyimpanan dllsb bisa lebih disederhanakan saja sesuai tujuan/permasalahan yang ingin diteliti.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
a. persiapan sampah sebelum masuk reaktor spt pencacahan ditambahkan
b. satuan udara yang masuk L.. dan dimana serta bagaimana cara masukkan diperjelas
c. dibuat tabulasi untuk sampel dan samplingnya jadi memudahkan anda

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Ditambahkan gambar reaktor. Jelaskan tahapan-tahapan pengambilan sampel sampah makanan dan perlakuan sebelum dimasukkan ke reaktor.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
1. Pastikan jenis-jenis limbah yang akan diukur. Apakah termasuk limbah radioaktif juga?
2. Atur jadwal sampling sesuai dengan jadwal pengumpulan sampah real oleh petugas.
3. Tentukan responden yang akan diwawancara, dan sesuaikan pertanyaannya.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
1. mohon dipertimbangjan untuk survey komposisi, apa saja dan penimbangannya, harap memperhatikan pembagian dari RS serta keamanan anda saat pelaksanaan
2. Tujuan mengevaluasi pengelolaan, mohon didetaikan pengambilan data dan analisisnya bagaimana, kuesioner masih belum cukup mohon benar-benar dipersiapkan ya
3. Typo dan penulisan yang sesuai format

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Cek kembali format penulisan margin sub bab agar space nya tidak semakin mengecil.
2. Perjelas metode sampling data primer sampah medis (wadah, kategori, dll.)
3. Perbaiki kuisioner agar sesuai antara data yang diinginkan dengan target respondennya.
4. Perbaiki bagan alir/kerangka penelitiannya.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
Pastikan titik sampling. Pilih yang representatif dan mudah dilakukan.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Perbaiki salah ketik di penulisan proposal.
2. Pertegas kembali permasalahan/tujuan yang akan diteliti tentang mikroplastik di lindi.
3. Cek kembali dan detailkan lokasi titik sampling (metode sampling)
4. Berapa kali sampling yang akan dilakukan sebaiknya disesuaikan dengan kondisi beroperasi atau tidaknya IPL (sistem pengoperasian IPL).

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
a. Mohon ditambahkan di jadwal untuk survey ke 3 TPS
b. data untuk MFA apa saja yang harus dilakukan/diambil lebih didetailkan
c. untuk analisis finansial, jangka waktu dituliskan dengan jelas

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Jelaskan lebih rinci mengenai sampah yang masuk ke TPS 3R (SRT/SSRT), bagaimana kepadatan penduduk di lokasi TPS 3R tersebut. Jelaskan alasan pemilihan 3 TPS 3R.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. "tahun 2021"? di halaman cover
2. Deskripsikan/definisikan lebih detail barang elektronik atau e-waste yang seperti apa yang ditarget survey
3. Perbaiki kuisioner
4. Buat alur material flow nya
5. Rekomendasi ttg target daur ulang atau rekomendasi sistem pengelolaan e-waste secara umum?

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Perlu ditambahkan kondisi barang elektronik di kuesioner.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Pertegas di bab pendahuluan ttg permasalahan yang akan diteliti
2. Pertegas kembali bagaimana mengevaluasi pola pengumpulan sampah (di bagian metode)

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Proposal sudah disusun dengan sangat baik dan sudah disusun secara rinci kegiatan penelitian yang akan dilaksanakan

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Perbaiki abstrak
2. Perbaiki pendahuluan terkait permasalahan yang akan digali
3. Beri penjelasan/narasi gambar di bab 2
4. Detailkan metode: kuisioner dan pengukuran yang dilakukan

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Lebih didetailkan mengenai rencana kegiatan yang akan dilakukan

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Pastikan karakteristik awal sampel (range konsentrasi ion klorida) dan bandingkan dengan data sekunder saat musim hujan/kemarau
2. Sampling ion klorida di kompartemen elektrolit karena "terrecovery" setelah disiihkan dari air limbah.
3. Buat rencana mass balance.
4. Buat analsiis duplo
5. Rencana "sample spike" dengan NaCl bila konsentrasi awal belum memenuhi untuk proses elektrodialisis.
6. Pertegas permasalahan di latar belakang (pendahuluan).

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:
1. Hal 6: ion Cl- merupakan anion yang dapat bereaksi dengan kation dan membentuk garam yang larut dalam air. Benarkah? Bagaimana dengan AgCl, HgCl2?
2. Hal 6. Kation yang ada di garam-garam klorida bersifat mudah larut dalam air. Benarkah?
3. Hal 7: Cl2 adalah salah satu unsur alami yang umumnya tidak ditemukan dalam bentuk bebas.
4. Berapa kadar ion klorida ideal untuk recovery klorin? Apakah range klorida pada air limbah memadai untuk recoveri klorin, mengingat fluktuasi yang musim hujan dan kemarau yang lebar.
5. Tujuan 1 kandungan mineral apa saja yang akan diukur? Mengapa cuma TDS dan Cl- saja?
6. Tujuan 3: mengapa hanya kandungan organik saja yang diteliti pada efluen? Padahal judulnya tentang penyisihan klorida. Hitung juga kadar Cl- dan buat material balance Cl.
7. Pengawetan sampel yang diambil dari Bali perlu dilakukan agar tidak mengganggu komposisi dan kadar [arameter dari limbah.
8. Gambar reaktor 3.3 agar dilengkapi dimensi
9. Bagaimana rumus NaHPO4 yang benar?
10. Jadwal: tambahkan jadwal untuk penulisan artikel jurnal.
11. Check lagi RAB. Harga bahan kimia bersumber dari mana? Untuk Ag sulfat dan nitrat kenapa tampaknya terlalu murah.
12. Biaya penjilidan murah sekali. Rp 5000/jilid. Check lagi.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
a. mohon didetailkan untuk evaluasi TPS B3 yang lama
b. identifikasi setiap proses kegiatan di INKA menghasilkan jenis limbah B3 apa
c. gambar desain skala berapa, sedetail apa, untuk bisa keluar BOQ mohon dituliskan
d. saran, bukan analisis finansial namun rencana pembiayaan atau penyusunan rab lebih tepat

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Perlu ada evaluasi kondisi eksisting TPS LB3 dan potensi limbah B3 yang dihasilkan. Jelaskan tahapan observasi & kegiatan apa saja saat observasi lapangan.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Hal yang sama dengan saran/masukan ke sdri Natasya
2. Perjelas metodenya
3. Perbaiki abstrak dan pendahuluan
4. Kuisioner untuk rekomendasi sistem pengelolaan e-waste secara umum dari setiap stakeholder?

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Deqi Rizkivia Radita, ST., MS

Saran:
Perlu dibuat daftar pertanyaan untuk DLH dalam bentuk kuesioner sebelum membuat rekomendasi.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
1. Parameter yang diukur kuantitas dan kualitas (pertumbuhan larva dan perubahan sampah organik karena proses biokomposting).
2. Detailkan reaktor yang digunakan (ukuran dan gambarnya). Jumlah total reaktor berapa dan ada analisis duplo.
3. Detailkan fermentor yang digunakan.
4. Perbaiki metode mulai dari fermentasi hingga proses BSF kompostingnya. Bisa dibuatkan gambar skema dan timeline proses/pelaksanaan penelitiannya.
5.Parameter2 yang diukur harus jelas termasuk berat kering berat basah utk apa saja
6. Detailkan jenis sampah organik yang akan diolah, dan berapa banyak volume/beratnya dalam satu reaktor dan keseluruhan penelitian.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. ijin dari perusahaan,
2. Validasi hasil secara ilmiah ditambahkan metodenya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Aktivitas, ventilasi.... apakah ada variabel/parameter lain yang menyebabkan PM2.5 berubah... berapa ruangan/rumah yang diuji? jam puncak?
2. Pengukuran 10 menit selama 3 x 24 jam bagaimana teknisnya? jika ada kendala? apa yang dilakukan?
Jumlah sampel apa mencukupi utk menggambarkan semua sifat populasi?
3. Kuesioner untuk apa?
4. Dipelajari kembali, variabel, parameter, data primer, data sekunder, standar/ baku mutu / ukuran?
5. Tes antigen untuk apa? berapa kali? apa cukup...
6. Hati-hati dengan plagiasi...
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pnguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
Penulisan judul disesuaikan
1. Model Box.. asumsi, dan batasannya?
2. Apakah bisa hanya 2 jalan? .... Cantumkan semua jalan di wilayah Box
3. Kenapa dibuat 1 box atau 2 box?
4. Kalau hanya utk mengetahui daya serap dan net serapan emisi... tidak perlu box model
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Rumus Emisi dan pemetaan bukan hal baru .... dan penyebaran dengan spasial, jadi kuncinya bagaimana aplikasi hasil penelitian di wilayah studi.... jadi 100 sampel harus didasarkan kriteria ilmiah yang jelas. Kriteria yang terwakili,
apakah stratified... misal kepadatan, pendapatan, tingkat sosial, dll.... jadi lebih ke arah informasi yang digali dirumuskan dengan pas. dengan asumsi-asumsi yang dibangun dengan kuat.
2. Makna analisis jejak karbon --> harus bisa menguraikan dari mana saja asalnya....
3. Regresi utk menjawab no 3
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Coba diidentifikasi faktor-faktor kritis penyebab emisi, naiknya emisi dari transportasi.... dan yang kira-kira berhubungan kuat dengan program ganjil-genap
2. Bagaimana menentukan analisis kuantitatifnya...
3. Coba diidentifikasi program ganjil genap berpengaruh pada kuantitas faktor-faktor kritis di point 1... dan metode menghitung perubahannya (penurunan kuantitas) dan emisinya
4. Coba diamati/dianalisis faktor-faktor yang menjadi penyebab program ganjil genap gagal/deviasi
5. Data-data bagaimana mendapatkan? Kuesioner? data dishub/dispenda/samsat? bagaimana menentukan mana yang dipilih?
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
Apa bedanya dengan penelitian sebelumnya?
1. Coba diidentifikasi faktor-faktor kritis penyebab emisi, naiknya emisi dari transportasi.... dan yang kira-kira berhubungan kuat dengan car free day
2. Bagaimana menentukan analisis kuantitatifnya...
3. Coba diidentifikasi program ganjil genap berpengaruh pada kuantitas faktor-faktor kritis di point 1... dan metode menghitung perubahannya (penurunan kuantitas) dan emisinya
4. Coba diamati/dianalisis faktor-faktor yang menjadi penyebab program ganjil genap gagal/deviasi
5. Kenapa Sabtu dan Minggu? Apakah selain car free.... parameter/variabel lain bisa disamakan?
6. Bagaimana emisi di sekitar Jl. Darmo akibat CFD?
7. Kapan pengukurannya...bergantian atau bersamaan utk semua titik?
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Metodologi yang digunakan apa, dan bagaimana menurunkan ke parameter-parameter perhitungan....
2. Data yang sesuai dengan metode IPCC terbaru... jika data tidak sesuai apa yang harus dilakukan, analisis secara akademik.
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Mengukur SO2 dan CO atau CO2 ..... alatnya dimana? beberapa sedang rusak. beberapa sedang digunakan... coba nanti di atur penggunaannya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Volume Trafic... Klasifikasi Jalan.... derajat kejenuhan .... mana penyebab (variabel) dan mana akibat (parameter uji)
2. Peta sebaran GRK dengan apa?
3. RTH cukup atau tidak? bagaimana menghitung (batasan/cakupan, dasar perhitungan, dll)
4. Hasil yang diharapkan bagaimana? karena banyak yang mempengaruhi kejenuhan dan emisi, contoh emisi berbeda dengan kejenuhan yang sama kelas jalan berbeda?
5. Februari - Mei 2022 ditambahkan justifikasi akademiknya?
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Aktivitas, ventilasi.... apakah ada variabel/parameter lain yang menyebabkan PM2.5 berubah... berapa ruangan/rumah yang diuji? jam puncak?
2. Pengukuran 10 menit selama 3 x 24 jam bagaimana teknisnya? jika ada kendala? apa yang dilakukan?
Jumlah sampel apa mencukupi utk menggambarkan semua sifat populasi?
3. Kuesioner untuk apa?
4. Dipelajari kembali, variabel, parameter, data primer, data sekunder, standar/ baku mutu / ukuran?
5. Tes antigen untuk apa? berapa kali? apa cukup...
6. Hati-hati dengan plagiasi...
Saran ini dikonsultasikan sepenuhnya dengan pembimbing
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Abdu Fadli Assomadi, S.Si, MT

Saran:
1. Keterpaparan, Adaptif, Sensitifitas = didetailkan mana yang dianalisis di wilayah penelitian?
2. Identifikasi komponen dan sub-komponen untuk menyatakan kerentanan.. dan analisis/sortir terutama yang berkorelasi kuat dengan kerentanan
3. Analisis sub komponen mulai dari yang paling berkorelasi hingga yang paling tidak berkorelasi terhadap kerentanan... dan dijadikan dasar utk langkah adaptasi dan mitigasi yang direkomendasikan
4. Data iklim berapa range-nya? Demografi apa saja... elevasi, cekungan, dll datanya dari mana dan untuk apa (digunakan dalam formula mana?)
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. perlu dipertimbangkan penambahan volume reaktor sehingga dapat digunakan alat jartes
2. bila menggunakan magnetic stirrer perlu dipastikan kecepatan pengadukan sama pada 12 reaktor
3. perlu dituliskan pada latar belakang bahwa kajian yang dilakukan hanya merupakan pengujian teori yang sudah ada, krn variabel yang digunakan adalah yang hasilnya sudah dapat disimpulkan tanpa melakukan penelitian
4. perlu dilengkapi pada bab 3 mengenai kesimpulan bahwa pengambilan keputusan didasarkan pada hasil SEM dan hasil analisis konsentrasi pada media
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
SYAMSA
1. Pengambilan sampel di sungai
2. Cara pengambilan sampel di reaktor
3. Metode morfologi tumbuhan belum dijelaskan
4. Perlu dicermati, knp ada limbah laundry?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. penulisan nama latin di judul perlu diperbaiki
2. nama fakultas perlu diperbaiki
3. tujuan --> kata "menentukan" diubah menjadi "menganalisis"
4. perlu dituliskan alasan pemilihan parameter yang dianalisis
5. harus dipastikan bahwa pencemaran disebabkan oleh pabrik yang disebutkan namanya, harus dicek apakah ada potensi sumber pencemar lain yang masuk ke sungai tersebut
6. perlu disebutkan waktu penelitian dengan detail dan berapa kali pengambilan sampel yang dilakukan
7. penulisan rumus kimia harus benar --> contoh: NH3
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
1. Bioaugmentasi dan biostimulasi dilakukan secara bertahap dan atau stimultan
2. Studi kasus dapat dilakukan pada 2 lokasi yang berbeda
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. format penulisan sudah baik
2. perlu ditambahkan di latar belakang mengenai alasan ilmiah mengapa perlu dilakukan kajian bioaugmentasi dan biostimulasi
3. bagaimana aplikasi hasil kajian literatur pada studi kasus yang diangkat
4. perlu didetailkan di ruang lingkup mengenai batasan2 yang akan dibahas di dalam kajian TA ini
5. RAB perlu diperbaiki dan dilengkapi
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
REISA
1. Komposting ------ rasio C/N
2. Tidak dilakukan secara duplo ?
3. Metode analisis BOD dan COD dalam tanah.
4. Cara penyimpanan sampel.
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. gambar skema reaktor perlu diperbaiki
2. bagaimana tanah tercemar oli bekas dapat diayak?
3. bagaiaman menentukan volume penambahan EM4 --> tidak bisa disamakan dengan sampah domestik
4. parameter yang dianalisis harus dijelaskan alasan pemilihannya
5. analisis parameter awal sehingga dapat dilakukan penambahan campuran dengan benar sesuai dengan rasio yang sesuai
6. RAB didetailkan berapa biaya analisis per sampel
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
--
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
1. Penulisan sumber literatur et al. ------- ditulis dengan huruf italik
2. Menggambarkan laju pertumbuhan Salvinia molesta dan Pistia stratiote ----- kata menggambarkan diganti menentukan
3. Pengolahan dengan tumbuhan biasanya sebagai polishing treatment, saran di judul disebutkan
4. Kondisi eksisting IPAL di RPH bagaimana?
5. Gambar reaktor diperbaiki sesuai gambar Teknik, 2D atau 3D, jangan dicampur-campur.
6. Dijelaskan bagaimana sampling utk air limbahnya.

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
salah ketik, italic utk nama tanaman; tentukan ambil sampel d bagian mana dari reaktor;
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
--
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
1. Penulisan sumber literatur et al. ------- ditulis dengan huruf italik
2. Menggambarkan laju pertumbuhan Salvinia molesta dan Pistia stratiote ----- kata menggambarkan diganti menentukan
3. Berapa konsentrasi maksimum COD untuk dapat diolah dengan tumbuhan yang dipilih?
4. Pengolahan dengan tumbuhan biasanya sebagai polishing treatment, saran di judul disebutkan
5. Nanti melalukan penelitiannya di lab TL ? sebaiknya kalua bisa dilakukan di rumah, sebaiknya reaktor dan pengamatannya dilakukan di rumah, parameter bisa dianalisis di lab atau dikirimkan ke lab
6. Jelaskan sampling air limbahnya di lokasi studi.
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
seperti dalam video
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
--
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

1. Penulisan diperbaiki
2. Tambahkan denah perusahaan
3. Metode pengukuran CO2 belum dijelaskan, nama metode, bagaimana tahapannya, diletakkan di mana/titik samplingnya

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Belajar review sistematik
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. perlu diperbaiki peraturan pemerintah yang digunakan sesuai dengan peraturan terbaru
2. untuk jenis tumbuhan perlu ditambahkan sesuai hasil kajian yang dilakukan nantinya
3. studi kasus sebaiknya sampai dengan basic design, sehingga bukan hanya menentukan jenis dan jumlah tumbuhan saja tapi desain aplikasi fitostabilisasi
4. dan masukan lain yang sudah disampaikan dalam ujian lisan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Prof Sarwoko
1. Bisa menggunakan program Mendeleye.com
2. Download Mendeleye
3. Mencari artikel dari kajian kita melalui Mendeleye
4. Referensi dari jurnal, prosiding dll, akan muncul kapan artikel tersebut, bisa skrening tahunnya, misal 5 tahun terbaru
5. Artikel bisa lebih 100
6. Sistematika review

Bu Ipung
1. Kajian literatur atau pernah penelitian di Kulon Progo
2. Luasan lahan yang tercemar harus diketahui
3. SOP harus dibatasi sampai penerapan enhanced phyoremediation, tidak sampai monitoring
4. Ada pertimbangan pennetuan tumbuhan dan bakterinya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Prof Sarwoko
1. Bisa menggunakan program Mendeleye.com
2. Download Mendeleye
3. Mencari artikel dari kajian kita melalui Mendeleye
4. Referensi dari jurnal, prosiding dll, akan muncul kapan artikel tersebut, bisa skrening tahunnya, misal 5 tahun terbaru
5. Artikel bisa lebih 100
6. Sistematika review

Bu Ipung
1. Kajian literatur atau pernah penelitian di Kulon Progo
2. Luasan lahan yang tercemar harus diketahui
3. SOP harus dibatasi sampai penerapan enhanced phyoremediation, tidak sampai monitoring
4. Ada pertimbangan pennetuan tumbuhan dan bakterinya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

...

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
1. Penulisan diperbaiki
2. Metode diperjelas untuk sampling
3. Alasan penentuan jumlah unit apartemen yang disampling
4. Alasan penentuan tingkat lantai apartemen yang disampling
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

detilkan perencanaan di bagian metode
lingkup perencanaan dijelaskan
lingkup perencanaan perlu diperhatikan agar tdk sama dg TA sebelumnya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Prof Sarwoko
1. Selfpurifikasi

Bu Ipung
1. Studi Pustaka kurang dilengkapi
2. Hulu dan Hilir dan segmen Depok belum dijelaskan dalam peta
3. Bioaugmentasinya di mana
4. Ada pembahasan data kualitas air Ciliwung
5. Tujuan no 2 apabila alternatif bioremediasi apa saja ?
6. Peta harus dilengkapi
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

lengkapi pustaka
beri penjelasan ttg lokasi studi kasus sertai dg peta
jelaskan apa sj yg akan dibahas di studi kasus
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. penulisan daftar isi, tabel, gambar dirapikan, jangan melebihi kolom halaman
2. penulisan skema yang terputus halaman harus ada tanda sambung
3. perlu diperbaiki tujuan 1, 2 dan 3
4. RAB harus lebih detai;
5. perlu dijelaskan dengan alasan yang ilmiah lokasi ruangan utk desain studi kasus
6. jenis tumbuhan yang dikaji harus ditambahkan
7. berikan definisi dan kriteria tanaman hias
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

BILQIS
1. Penulisan sumber literatur, et al. ----- tulis dengan huruf italik
2. Gambar dan judul gamber terpisah, terletak di halaman berbeda
3. Bab 4 sebaiknya diperinci untuk proposal Bab 3 Metode Kajian
4. Data apa yang diperlukan
5. Bagaimana proses Pb dari kendaraan sampai masuk ruangan
6. Kenapa dipilih kantor di Jakarta
7. Baku mutu Pb dan TSP di indoor dimasukkan di proposal

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Kajian atau perencanaan tergantung dari data sekunder yang didapatkan
Prof Sarwoko
1. Saran baca buku Prof Sarwoko yang baru ------ coverage pelayanan
2. Kalau sdh ada sistem, berapa besar dan sampai kapan dalam pelayanan
3. Idel kapasitas air minum, berapa besar? Tahapn pelaksanannny
Bu Ipung
1. Penulisan diperbaiki
2. Perencanaan atau studi literatur? Yang diberatkan apa?
3. Memilih kajian khusus pengolahan
4. Memilih perencanaan maka pilih pengolahan selanjutnya ke perencanaan distribusinya
5. Aspek Teknis, aspek lingkungan dan aspek peran serta masyarakat apa yang dibahas
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

pastikan perencanaan atau kajian pustaka
metode disesuaikan utk perencanaan atau kajian pustaka
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Prof Sarwoko
1. Bisa menggunakan program Mendeleye.com
2. Download Mendeleye
3. Mencari artikel dari kajian kita melalui Mendeleye
4. Referensi dari jurnal, prosiding dll, akan muncul kapan artikel tersebut, bisa skrening tahunnya, misal 5 tahun terbaru
5. Artikel bisa lebih 100
6. Sistematika review
7. Jenis tumbuhan yang digunakan
8. Pertambangan nikel di Papua kalo spesifik tumbuhan berkayu maka disebut Dendromining
9. Kalo pytomining ribuan artikelnya maka gunakan Dendromining

Bu Ipung
1. Harus tahu kondisi eksisting, nanti tumbuhan diletakkan di mana untuk phytomining?
2. Berapa luas area dan kedalamannya? Akar tumbuhan brp panjangnya?
3. Lengkapi dg peta-peta rencana phytomining, ada permukiman?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

seperti dalam video

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
Proposal TA harus diulang

Dosen Penguji 1: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
penulisan gambar 2.11 = 3.3 ??
tabel di hal 18 tdk ada nomor+ judul
biaya dilengkapi
lengkapi metode pembahasan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
Proposal TA harus diulang

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. jenis tumbuhan hanya 1?
2. abstrak seharusnya terdiri dari 3 paragraf
3. kata kunci harus lebih spesifik, bila ditulis BOD dan COD akan sangat banyak yang muncul jika digunakan
4. harus dijelaskan alasan pemilihan parameter yang diuji
5. tujuan tidak boleh hanya "menentukan"
6. mengapa variabel yang dipilih adalah berat tanaman dan waktu kontak --> harus dijelaskan
7. perlu disebutkan berapa lama pengmatan/ penelitian dan berapa kali dilakukan pengambilan sampel serta sampel apa saja
8. pada RAB jumlah unit sampel 25, apakah hanya dilakukan analisis utk uji fitoremediasi saja atau bagaimana?
9. RAB perlu didetailkan semua item yang diperlukan untuk penelitian
10. bagaimana mengukur parameter yang kualitatif seperti warna daun, perlu diberi penjelasan sehingga bisa di kuantifikasi

Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:
AIDA
1. Pengambilan sampel di sungai
2. Cara pengambilan sampel di reaktor
3. Metode morfologi tumbuhan belum dijelaskan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
spt dalam video
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. darimana sumber solar pada air tanah? apakah tidak kesulitan mencari literatur dan data sekunder?
2. latar belakang belum menyebutkan permasalahan tentang pencemaran air tanah oleh solar
3. metode kajian dan metode penulisan perlu dituliskan detailnya sehingga jelas apa yang akan dikerjakan
4. RAB perlu ditambahkan detail item-itemnya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Proses tumbuhan lebih dikhususkan utk perairan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. perlu ditulis di judul dan latar belakang bahwa TA ini adalah kajian literatur
2. tujuan perlu diperbaiki tidak boleh hanya mengetahui
3. perlu ditulis di bab 3 mengenai poin2 yang akan dibahas pada kajian literatur TA
4. perlu dijelaskan dengan data yang ada mengenai parameter pencemar yang akan dikaji pada TA ini
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
Menghadap saya terlebih dahulu
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1 sistematika pada Bab IV diperinci
2 Bagaimana mencapai tujuannya
3 Tujuan sebaiknya mengkaji
4 Bagaimana cara mencari literatur
5 Tambahkan profil industri kecil penyamakan kulit di Jatim
6 Disain prototipe IPAL penyamakan kulit. UMKM
7 Tambahkan tipikal air limbah penyamakan kulit dari jurnal/buku
8 Tambahkan diagram alir sistem pengolahan air limbah kulit
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
Diharapkan output kajian merupakan alur pikir penentuan teknologi berdasarkan karakteristik limbah, jenis industri, kemudahan operasional dan biaya investasi
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Pencucian manual?
Letak bubble stone dan konfigurasi membrane supaya pengaruh air scouring significant
dengarkan rekaman video
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT.

Saran:
• Kesesuaian judul - tujuan - metoda - jadwal - biaya. Harus sinkron.
• Air bekas backwash dibuang ke mana?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
1. Lingkup TA disederhanakan
2. Metode evaluasi IPAL diperjelas  
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
1. Jelaskan apakah ini pelayanan untuk IPAL nya saja atau PPAL nya saja? Sebab kalau ke2 nya bisa jadi terlalu banyak,
2. PPT alangkah baiknya hanya berupa pointers saja dan bukan kalimat berkepanjangan sot saat presentasi,
3. Jangan lupa menyiapkan peta daerah pelayanan dan siapa tau ada dearah perluasan pelayanan,
4. Adana reaktör seri sebanyak 22 atau 16 unit ini sangat menarik untuk diteliti,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Dapatkan kualitas air effluen tiap unit proses
Evaluasi UP dan UO IPAL yang ada
judul diganti jangan evaluasi, mungkin peningkatan kinerja?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
1, Sempurnakan penulisan abstrak
2.Judul dan tujuan mengikuti saran masukan dari dosen pengarah
3. Teknik Pengambilan sampel di tambahkan
4. Tambahkan parameter yang diukur yaitu nilai VS dan FS,
5. Pengambilan lumpur dari IPAL dilkakukan pada kompartment 1 dan kompartment biologis
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1 Studi pustaka tambahkan aspek kinerja parameternya apa saja?
2 Studi diganti evaluasi saja.
3 Antara judul dan tujuan tidak terkait. Mestinya tu7juan nya kinerja, kondisi eksisting dan rekomendasi.
4 Sebaiknya jangan hanya lama waktu dewatering, tetapi kadar air, ketebalan air
5 tujuan 1: Mengkaji pengaruh waktu thd kadar dan ketebalan lum pur
6 Penelitianya dimana?
7 Sistematika bab 4 di kasih sub babnya
8 Pengambilan sampel bagaimana? supaya dijelaskan dimetodologi
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:
1) Variasi jenis lumpur 2) Parameter VS dan FS 3) Saran penggunaan lumpur kering menjadi kompos 4) Perhatikan cara memompa lumpur, hitung dulu volume lumpur tersedia
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
1. Pembahasan di sarankan untuk luas area sebesar 5500 m3
2. Perlu penekanan pembahasan untuk mereduksi subyektifitas dengan menetapkan kriteria penilaian
3. Prinsip Konservasi perlu lebib diperjelas dalam kajian ini..,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
Rekomendasi tidak hanya berupa tulisan namun dibuat seperti program perusahaan, contoh upayanya seperti apa, berapa biaya investasinya, dan kapan dilakukan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1. Perbaiki redaksi tujuan dgn.... Mengkaji kelayakan kualitas dst, Mengkaji Ketersediaan....
2. Tambahkan peta Daerah aliran Sungai Brantas
3. Tambahkan metoda proyeksi ketersediaan debit kali brantas
4. Tambahkan metoda kelayakan kualitas
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
1. Target pengembangan cakupan pelayanan
2. Bagaimana cara prediksi debit sungai?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
1. tujuan di tambah jadi 2 : 1. Evaluasi 2. memberikan rekomendasi
2. metode di sempurnakan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1. Tujuan perbaiki: 1. evaluasi teknis dan non teknis, 2. Memberikan rekomendasi perbaikan
2. Metodologi tambahkan; metoda evaluasi teknis dan non teknis
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:
Tambahkan evaluasi non teknis
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
Menghadap saya terlebih dahulu
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1 saran judul : Pengolahan air limbah industri batik
2 Tabel 2.1 sumbernya yang mana?
3 Bagaimana cara mencari literatur
4 Tambahkan profil industri kecil penyamakan kulit di Jatim
5 Disain prototipe IPAL penyamakan kulit. UMKM
6 Tambahkan tipikal air limbah penyamakan kulit dari jurnal/buku
7 Tambahkan diagram alir sistem pengolahan air limbah kulit
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
Diharapkan output kajian merupakan alur pikir penentuan teknologi berdasarkan karakteristik limbah dari setiap jenis pewarna, jenis industri, kemudahan operasional dan biaya investasi
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
Metode diperjelas
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
1. Judul mungkin cutup sebagai OPTIMALISASI saja,
2. Mengapa begitu khawatir dengan NH3?
3. Mestinya ini mimang menggunakan air limbah kakus dan non kakis,
4. Buku Pedoman Air Limbah PU dapat dijadikan acuan penulisan,
5. Studi Pustaka memuat hal2 yang sesuai saja dengan rencana penelitian/perencanaannya,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Kenapa cuma amonia saja yg diukur?
Evaluasi UO dan UP setiap STP yg ada
Perhatikan operasional STP di perkantoran
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
lihat di video
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1. Tujuan diperbaiki dengan mengkaji atau menganalisis
2. Tambahkan komponen rinci SPAM dan SWRO
3. questioner disiapkan di proposal
4. Apakah termasuk air baku
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
Menghadap saya terlebih dahulu
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1 metoda pengukuran elevasi mk tanah jangan pakai googfle earth
2 Bagaimana memlilih jenis IPAL, dgn pembobotan parameter
3 Pertimbangkan luas lahan IPAL yg tersedia dan panjang pipa
4 Sistem yg ada skrg bagaimana? Dikaitkan dgn peraturan permen?
5 masukkan PUPR No 4 th 2017 ttg SPAL sbg salah satu sub bab
6 tambahkan Proyeksi penduduk
7 Tambahkan metoda perhitungan debit air limbah dan diameter pipa
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
1. Gambaran umum lokasi diperjelas terutama pada kondisi sanitasinya
2. Ruang lingkup perencanaan didetailkan
3. Detail survey yg akan dilakukan belum ada di laporan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Perlu perbaikan tujuan dan ruang lingkup penelitian
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1. Tujuan 1: mengkaji karakteristik Limbah industri tekstil, 2 mengkaji prinsip kerja dan tipe AOPs
2. Rekap hasil2 penelitian AOP utk tekstil
3. Bagaimana mencari literatur jurnal
4. Organik dioksidasi menjadi apa?
5. sistematika bab 3 dan 4 diperinci
6. studi kasusnya bagaimana?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
----
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Perlu mendetailkan tujuan penelitian dengan latar belakang yg lebih baik
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT.

Saran:
Apakah pengaruh kualitas air saat ripening itu signifikan terhadap kualitas air secara keseluruhan?
Apa tindak lanjut setelah diketahui kualitas dan durasi periode ripening?
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penmbimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
----
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Pertimbangan variasi yang diusulkan
Lihat rekaman video
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT.

Saran:
Antara judul, latar belakang, tujuan, metoda, jadwal, dan RAB harus sejalan.
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
1. Tolong di cermati lagi metode analisis dengan TOC, untuk presisi dan akurasi penelitian..,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT.

Saran:
- Sesuaikan antara judul, latar belakang/permasalahan, tujuan, metoda, jadwal.
- Istilah "waktu tinggal" diganti
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
1. Lokasi dipertimbangkan lagi untuk pindah ke DIli
2. Ditambahkan rekomendasi teknis untuk melayani lokasi pengembangan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD.

Saran:
1. Apakah tidak dicoba menggunakan lokasi di Dili saja yang lebih dekat,
2. Jangan lupa relajar EPANET Karena ini menyangkut soal sistem distribusi,
3. Memberikan alasan mengapa memilih Oebobo seandainya tetap di Kupang,
4. Bagaimana dengan Sistem distribusi existing yang ada agar bisa terpadu perencanaannya,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Lihat pada file yg saya kirim
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Penulisan kerangka penelitian di sempurnakan menjadi lebih ringkas
2. Judul di sempurnakan agar tidak rancu dalam pemahaman terhadap riset utamanya.,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT.

Saran:
- Judul diperbaiki
- Sesuaikan antara latar belakang/permasalahan, tujuan, metoda, jadwal
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
Jangan lupa analisa beban air limbah
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. tambahkan perencanaan pipa penyaluran air limbah
2. Tambahkan perhitungan debit air limbah
3. pengukuran elevasi tanah
4. tambahkan metoda Penentuan alternatif IPAL terpilih
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:
Rencanakan SPAL juga
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:
Jangan lupa analisa beban air limbah
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1 tambahkan pada metodologi Bagaimana tujuan 1,2,3 dapat dicapai, kegiatan apa saja yg dilakukan
2 judul mjd. Kajian resiko Sistem IPAL RS.....
3 Tambahkan Daftar pertanyaan ke operator
4. Resiko yang dikaji terinci setiap unit pengolahan dan perpipaan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Bisa dilakukan uji/penelitian pretreatment untuk memperoleh data perencanaan selanjutnya
2. Ditambahkan upaya untuk pemanfaatan efluen IPAL sebagai tambahan perencanaan tugas Akhir..,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. tambahkan analisis sampel air khususnya setelah diendapkan
2. tambahkan metoda seleksi alternatif terpilih
3. Gambar teknis yang standrad
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:
1) Gunakan IPAL eksisting sebagai salah satu alternatif 2) Tambahkan unit jika efluen hendak digunakan kembali
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Obyek penelitian di ganti untuk kegagalan PDAM Kediri dalam bisnis nya
2. Pemahaman terhadap metode FMEA perlu di perkuat
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT.

Saran:
Lokasi diusulkan dipindah dengan membahas sistem distribusinya
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1 Lihat punya Ika PDAM Mojokerto metoda cek akurasinya
2 Strategi khususnya penurunan kehilangan air komersial (akurasi meter air, ilegal connection, tampering)
3 jumlah sampel pertimbangkan waktu,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Perhatikan metode pengukuran akurasi meter air : di kelompokan berdasarkan merek, umur dan zona dari sumber air distribusinya..,
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:
1) Cek akurasi meter air untuk menentukan teknik pengukuran sampel 2) Pastikan area studi dan jumlah sampel
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1, Judul perlu dikoreksi agar di bedakan sistim nya yaa..,
2. Tujuan no 1 disempurnakan penulisannya, yang berpengaruh bukan unit nya tetapi proses aerasinya.
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:
- Sesuaikan antara latar belakang/permasalahan, tujuan, metoda, jadwal.
- Hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat terkesan dipaksakan.
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Penelitian di ubah perencanaan portable water treatment untuk pengolahan air sumur
2, penulisan abstrak di sempurnakan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT

Saran:
1. Desain filter sebaiknya diuji coba dulu di laboratorium
2. Air baku yang digunakan sebaiknya bermacam-macam jenis air tanah
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:
Menghadap saya terlebih dahulu
Poposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 1: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. tujuan diperbaiki, menganalisis optimasi .............dst
2. Matrik dijelaskan
3. Waktu aerasi diganti debit/suplly oksigen
4. Waktu detensi dihitung V/Q, V adalah Volume air bukan volume reaktor
5. Sebaiknya utk td besar jangan 2 reaktor (series) diganti pipa dgn Diameter/volume 2x
6. Lengkapi reaktor dengan rotameter dan manometer
7. mengambil sampel dimana ? dijelaskan
8. sedimentasi luas permukaan dihitung berdasar beban permukaan
Proposal TA diterima dg perbaikan

Dosen Penguji 2: Alfan Purnomo, ST, MT

Saran:
1. Desain reaktor diperbaiki
2. Perlu analisa time series untuk sampel uji
3. Persiapan reaktor belum ada di proposal
Proposal TA diterima dg perbaikan