Saran Sidang Ujian Kemajuan Tugas Akhir Genap 2021/2022

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. Variabel yang dilakukan perlu ditambah dengan TF 100/0 + EM4 20; TF 100/0 + EM4 40
2. Variabel yang perlu ditambahkan lagi adalah TF 65/35 + EM4 0; TF 50/50 +EM4 0
3. Sehingga bisa dibandingkan dan diambil kesimpulan yang berpengaruh adalah Filter Cake atau EM4 yang ditambahkan

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Reisa
1. Penulisan unit satuan
2. Kadar TPH awal tidak sama. knp?
3. Bagaimana perhitungan Anovanya?

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. Perbaiki sesuai catatan dalam draft laporan TA
2. Perlu diperbaiki penulisan nama latin
3. Data sekunder yang digunakan utk kemampuan tumbuhan, perlu dicek kembali apakah penelitian tsb. indoor atau outdoor, sesuai dengan kondisi penelitian yang dilakukan saat ini atau perlu faktor koreksi karena perbedaan kondisi lingkungan
4. Perlu dijelaskan desain peletakan tumbuhan apakah lokasi jenis tumbuhan berpengaruh terhadap kualitas lingkungan yang dihasilkan
5. Keyword harus dibuat lebih spesifik
6. Saran tidak boleh yang tidak dapat dilakukan, maupun hal yang sudah diketahui secara umum

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bilqis
1. Penulisan nama latin tumbuhan
2. Denah di Bab 4 diberi ukuran dan skala
3. Di RAB ada pupuk, gunanya utk apa? Bagaimana menghitung kebutuhan pupuknya?
4. Foto lokasi studi kasus
5. Cara pemeliharaanya tanaman

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. Hitung beban total yang ada dalam reaktor, harus sesuai yang digunakan pada RFT maupun pada saat uji utama/ fitoremediasi --> beban per tumbuhan sesuai dengan volume reaktor dan konsentrasi yang digunakan
2. Cek kembali di Aquatic Toxicity Test dari standar EPA, mengenai jumlah tumbuhan yang digunakan (seharusnya ganjil), bila tidak sesuai dengan standar EPA tsb., silakan dicari literatur lain yang mendukung RFT

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

SYAMSA
1. Penulisan, hal 38 ---- tabel atau gambar?
2. Penulisan nama tabel dan gambar.
3. Tujuan, kata menganalisis bisa diganti menentukan
4. Pelaksanaan penelitian harus mengikuti prosedur penelitian yang benar
5. Tambahkan kurva konsentrasi respon
6. Tambahkan dasar teori penentuan kurva konsentrasi respon dan lainnya yang mendukung
7. Bab 3 reaktor dan kelengkapan

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. Perlu dirancang bagaimana aplikasi biostimulan yang akan dituangkan ke lokasi pencemaran, dan bagaimana memastikan makronutrien tersebut tidak terlarut dan terdispersi ke area yang tidak tercemar
2. Bagaimana mengendalikan pertumbuhan dan perkembangbiakan mikroorganisme yang dimasukkan ke lingkungan tercemar

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

RIZAL
1. Penamaan gambar, ada a,b,c atau 1,2,3 dst….. tidak ada keterangannya
2. Kesimpulan ------ banyak point
3. Kenapa ada 2 studi kasus
4. Apakah tidak menggunakan surfaktan atau biosurfaktan? Aplikasi yang dilakukan menggunakan surfaktan sebagai metode biostimulasi

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

Perbaiki sesuai dengan masukan dari dosen-dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
nama fakultas
baku mutu yg digunakan dan paramter yg diukur
foto reaktor (bab 3) dan tanaman (bab 2)
perhatikan saat penelitian utama, reaktor yg digunakan, volume air, titik sampling

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

NUGRAHA
1. Penulisan diperbaiki
2. Bab 3 tentang perhitungan rumus laju pertumbuhan tumbuhan
3. Bab 3 diagram alir dijadikan 1 atau 2 halaman
4. Bab 2 tambahkan teori penentuan kurva dosis-respon
5. Bab 3 caranya penentuan kurva dosis-respon
6. Gambar rekktor buat 3 dimensi dan tambahkan fotonya
7. Kesimpulan di Bab 5

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

Peraturan yang digunakan diganti dengan peraturan terbaru

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
nama fakultas di cover TA
abstrak dan kesimpulan, diubah kalimat "tdk terlalu signif" dan "sedikit demi sedikit"
baku mutu yg digunakan, dlam baku mutu disebut utk industri pengolahan ikan, apakah sesuai?
foto reaktor
jelaskan rasio bod/cod
jumlah tanaman yg digunakan apakah tdk terlalu sedikit, terkait beban per tanaman

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

ZIDANE
1. Penulisan diperbaiki, kalimat, sumber literatur, nama latin tumbuhan
2. Bab 3 tentang perhitungan rumus laju pertumbuhan tumbuhan
3. Bab 3 diagram alir dijadikan 1 atau 2 halaman
4. Bab 2 tambahkan teori penentuan kurva dosis-respon
5. Bab 3 caranya penentuan kurva dosis-respon
6. Gambar rekktor buat 3 dimensi dan tambahkan fotonya

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

kalimat yang sama (pengulangan/ copy-paste) untuk pembahasan hasil titik sampling perlu ditulis ulang

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
cover laporan
perbaiki abstrak dan kesimpulan, ringkas sj
gambaran lokasi studi, lebih dijelaskan kondisi per ruangnya
pembahasan diubah penulisannya agar tdk terjadi pengulangan
pembahasan mengapa hari rabu menunjukkan konsentras CO2 yg palng tnggi

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

FAZ
1. Penulisan diperbaiki, judul gambar dan gambar terpisah halaman
2. Metode bukan metodologi
3. Gambar 3.2 dan 3.3. buat landscape
4. Gambar 4.1 ditambahkan a, b, c ---- pindah Bab 3
5. Tabel 4.1 pindah di Bab 3
6. Grafik buat lebih komunikatif
7. Kesimpulan ----- ada kalimat highlight

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

Perbaiki sesuai dengan masukan dosen-dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
sub bab yg hy 1, digabung dg sub bab sebelumnya
sub bab 4.2 diubah judulnya krn penjelasannya bukan ttg data sekunder
jarak dg area parkir yg terlalu jauh (jarak 3m, 15m dan 18 m), beri penjelasan
pemilihan hari kerja dan hari libur di setiap lantai yg tdk sama

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

ELFIRA
1. Penulisan diperbaiki, sumber literatur
2. Bab 2 ditambahkan teori tentang instrument ukur PM
3. Bedakan teori dan pembahasan
4. Bgm kalibrasinya?
5. Ada pengulangan sampling

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
1. sesuaikan dengan standar uji toksisitas akuatik dari EPA
2. hitung konsentrasi yang tidak menimbulkan efek
3. hitung beban total pencemar yang digunakan dalam uji toksisitas, harus sesuai dengan yang nntinya digunakan dalam uji remediasi

-----------------

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

AIDA
1. Tambahkan dasar teori penentuan kurva konsentrasi respon dan lainnya yang mendukung
2. Bab 3 reaktor dan kelengkapan
3. Bab 3 bagaimana kurva konsentrasi respon
4. Pelaksanaan penelitian harus mengikuti prosedur penelitian yang benar

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

ikuti saran dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
Terdapat inkonsistensi antara hasil pengukuran zat terbang dan karbon tetap dengan kesimpulan yang diambil, apakah karbon aktif yang tidak memenuhi SNI masih dapat digunakan sebagai adsorban?

-----------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

ikuti saran dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
Saran sudah tertulis di draft laporan TA, silakan diperbaiki sesuai masukan yang saya tuliskan

-----------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut +transpirasi n pertumbuhan

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

TITIN
Prof Sarwoko
1. 3 jenis tumbuhan, karena tidak sejenis dipastikan bahwa bukan tumbuhan competitor pada faktor-faktor pertumbuhan, mereka harus sinergis
2. pastikan tumbuhan yang dipake tumbuhan suka minum, indikatornya jenis tumbuhan heliophyta atau suka sinar matahari, tidak boleh 3 jenis heliophyta agar tidak kompetitor

Bu Ipung
1. Penulisan sdh baik
2. Apakah sdh dijelaskan knp bisa memilih 3 tumbuhan tadi?
3. Apakah ada penjelasan knp 3 tumbuhan disusun spt itu?
4. Cek Kembali per 25m2 atau 5 m2?
5. Apakah ada perhitungan untuk penambahan bakteri?

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
cek lagi perhitungan di studi kasus

-----------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran: Lanjut

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Perhitungan pompa bertekanan tinggi sebelum masuk ke RO
2. Gambar teknik ditambahkan

Prof Sarwoko
1. Diperdalam RO yang sesuai, apa alasan secara teknis, partisipasi masyarakat dan pembiayaan knp layak
2. Direncanakan siapa yang mengelola
3. Desain ------ curah hujan bagaimana? ----- untuk air bersih
4. Sedangkan desalinasi untuk air minum

Bu Ipung
1. Latar belakang tentang desalinasi air laut dan RO mohon ditambahkan
2. Tambahkan 3 aspek di Latar Belakang
3. SDG tambahkan di latar belakang juga
4. Bab 2 no gambar dan no tabel belum sesuai
5. Gambar 2.7 menyebutkan tentang fouling, keterangan a, b, c, d……..
6. Gambar dan judul terpisah halaman
7. Alternatif pilihan teknologi, alasan knp memilih RO? Agar pemilihan teknologi tepat, dan juga perlu diperhatikan biaya dan bagaimana perawatannya
8. di mana letak RO?
9. bagaimana perbaikan paket RO apabila ada yang rusak 1 bagian?
10. Foto hasil isian

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
penulisan diperhatikan (salah ketik)
cek nomor tabel dan gambar serta sesuaikan dg teks sebelumnya
cek lagi salah ketik
tambahkan di LB, tentang SDG, aspek2 yg ditinjau, serta mengapa menggunakan swro

-----------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran: Lanjut

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

ALYA
Prof Sarwoko
1. Fokus tujuan phytomining, maka tujuan setelah pemanenan tumbuhan, bagaimana? Tambahkan di bab 2 juga dan bab 4
2. Konteks di Papua, berapa kedalaman berapa meter ? apabila bijih nikel di kedalaman menggunakan tumbuhan dengan akar yang Panjang dan berdaun pendek
3. Gunakan yang phytostabilisasi, kemampuan uptake di akar, sehingga tajuk dapat digunakan untuk kompos

Bu Ipung
1. Faktor-faktor abiotic dan biotik, faktor abiotic mohon dijelaskan di bab 2
2. Posisi yang akan ditambang belum dijelaskan

------------------

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
jelaskan faktor abiotik dari fitomining dan kaitkan dg lokasi pulau Gag
tambahkan layout utk peletakan tanaman

-----------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran: Lanjut

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
ikuti saran dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut +fokus diskusi studi kasus

-----------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
saran dan masukan tertulis di file draft laporan TA, silakan diperbaiki sesuai masukan yang tertulis

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:
ikuti saran dosen pengarah

------------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:
Lanjut

-----------------

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:
saran dan masukan tertulis di file draft laporan TA, silakan diperbaiki sesuai masukan yang tertulis

Dosen Penguji: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

mohon memperhaTikan rekaman Ujian karena saya sedang menguji dalam perjalanan saat itu.

--------------------------------

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

SEmua IPAL nya disamakan untuk semua Jenis industri.

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1. diagram alir industri skala kecil blm ada
2. analisa karaktesitik kualitas air limbah bandingkan dgn baku mutu
3. Dasar perhitungan dari mana?
4. Kajian sebaiknya ke sistem, tambahkan diagram alir sistem pengolahan air
5. matrik teknologi utk skala kecil, besar dan klaster tidak sama perbandinganya?

--------------------------------

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

Jangan lupa menyampaikan alasan pemilihan IPAL nya: bukan skedar removal dari masing2 IPAL agar sesuai dengan baku mutu.

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1. Profil industri batik ditambah tabel atau barchart data
2. Tabel 4.1, 4.2 dijelaskan/dianalisis
3. Tabel 4.4 dibandingkan baku mutu eff
4. Tabel 4.5 % removal dari mana?
5. cara seleksi teknologi vs kualitas air limbah
6. sebaiknya sistem pengolahan masing2 teknologi
7. kesimpulan konfigurasi diganti

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

Konsep pemilihan teknologi yang dapat melaksanakan denitrifikasi harap diperkuat.

--------------------------------

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

Masih banyak yang harus diselesaikan: khususnya tentang IPAL

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1. Tabel panjang saluran dipindah ke lampiran
2. Tampilkan peta Surabaya dan lokasi perencanaan
3. gambar khusus pipa utama dan lateral
4. latar belakang medokan ayu
5. peta elevasi-kontur darimana?

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

Masih banyak yang harus disiapkan agar bisa sampai ke Ujian ter tutup.

--------------------------------

Dosen Pembimbing: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

Perhatikan dengan baik pengukuran DO meskipun sudah dikalibarasi

--------------------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1. Sub bab 4 disesuaikan dengan tujuan: kinerja, waktu aerasi, media
2. Kalau air limbah parameter kualitas bukan kekeruhan tapi TSS
3, Kesimpulan disesuaikan tujuan 3 point
4, Judul disederhanakan mjd Optiomasi IPAL …...
5. Analisa awal, kata awal hapus
6. analisis ammonia-nitrifikasi- bulking sludge

--------------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:

1. Isi Abstrak belum lengkap., hasil TA belum di masukkan
2. Penulisan tujuan di sempurnakan.., kata untuk di hilangkan
3. Tambahkan gambar/peta lokasi sumber atau produsen air limbah.
4. Bisa digantikan alternatif teknologi dengan alur proses : Unit Pengendap, ABR, MBBR atau Aerobik biofilter.

------------------

Dosen Penguji: Ir. Eddy Setiadi Soedjono, MSc., PhD

Saran:

harap perhatikan rekaman Ujian karena saya sedang dalam perjalanan saat Ujian tsb.

--------------------------------

Dosen Pembimbing: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

Perhatikan rekaman seminar

----------------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1di Abstrak/kesimpulan kualitas I, II atau A, B harus konsisten
2. Data kualitas cukup 2 desimal dibelakang koma dan seragam utk semua parameter
3. Judul sedikit revisi PTAB di hapus saja
4. Kualitas data titik sampling dimana?
5. Kurva mestinya tdk dihub. Dgn garis tapi diagram batang sj.
6. Kesimpulan Menurun peraturan ap?
7. Saran perlu membuat bendung utk suplly mendatang

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

------------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Saran di tambahkan untuk penelitian lanjutan guna mengkaji faktor yang lebih dominan antara AOP dan Penyinaran UV

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

------------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Pembahasan lebih rinci dan mendalam sebagaimana saran dalam diskusi progress..,

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman.

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Perbaiki laporan, terutama abstrak dan tampilan gambar
Jelaskan pemilihan faktor2 yg mempengaruhi proses

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Perbanyak dasar teori dan pembahasan tentang keuntungan dan kerugian teknologi AOP, dikaitkan dengan kondisi di Indonesia

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Perbaiki penampilan laporan
Perbaiki abstrak sesuai dengan pelaksanaan penelitian
Beri penjelasan alasan klustering faktor2 yang mempengaruhi proses

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Masukan utk sub bab 4 mengacu ke Tujuan:
Bab 4.1 Karakteristik Mikroplastik di Unit pengolahan IPA Jember
Bab 4.2 Karakteristik Mikroplastik di lumpur IPA Jember
Bab 4.3 Penyisihan Mikroplastik di IPA Jember
2. Tambahkan diagram batang Mikroplastik di setiap outlet Unit Pengolahan
3. Saran tambahkan penelitian lanjut pengaruh mixing thd ukuran mikroplastik
4. Gambar 4.20-4.23 mestinya kandunganya bukan warna
Tambahkan citasi/refernce dariRachmawati F. , Marsono BD., Masduqi A., Purnomo A., (2021). Technical evaluation of ultrafiltration unit in Siwalanpaji’s water treatment plant, PDAM Sidoarjo. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 896 (2021) 012064
5. Tambahkan tipe pengaduk cepat dan pengaduk lambat (mekanis/hidrolis)

-----------------

Dosen Penguji: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Jelaskan variabel penelitian yang ada di TA ini
Jelaskan warna partikel plastik dalam penelirtian ini

Dosen Pembimbing: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Lihat di rekaman

----------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Dipertajam analisis untuk menjawab tujuan no 3, agar membedakan TA ini dengan KP

-----------------

Dosen Penguji: Alfan Purnomo, ST, MT

Saran:

recycle fokuskan ke unit pencucian mobil

Dosen Pembimbing: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Analisis data masih sangat kurang, segera selesaikan.
- Lihat di rekaman

------------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Selesaikan TA nya dan intensif konsultasi dengan pembimbing

-----------------

Dosen Penguji: Alfan Purnomo, ST, MT

Saran:

1.Jelaskan penentuan bobotnya
2. Hati-hati dengan baceman

Dosen Pembimbing: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Diminta melengkapi data kualitas air baku.
- Lihat di rekaman.

-------------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Lakukan analisa air baku untuk seluruh parameter sesuai PerMenKes, agar dapat diketahui parameter apa saja yang melampaui baku mutu dan harus di perbaiki..,
2. Sebaiknya.., penelitian di lakukan dengan rentang waktu tertentu untuk melihat kinerja filter yang telah di rancang..,

-----------------

Dosen Penguji: Alfan Purnomo, ST, MT

Saran:

1. Gunakan parameter wajib untuk menentukan teknologinya
2. Buat SOP cara dan kapan dilakukan pencucian media filter

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Judul di koreksi lagi menjadi lebih spesifik
2. latar belakang di sempurnakan
3. Pembahasan data hasil penelitian di sempurnakan berupa sebuah diskusi..,

---------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Abstrak belum ada hasilnya
2. Bab 4.1 Karakeristik lumpur apa saja? Spesifikasi filter cloth?
3. Tabel 4.1 agar dibuat kurva
4. Bab 4.3.1 contoh perhitungan dan tabel 4.3 dan 4.4 ditaruh di lampiran saja
5. Gambar 4.3, 4.4 tidak jelas, sebaiknya kurva yang ada titiknya
6. Gambar 4.5, 4.6 tidak jelas
7. Gambar 4.7 taruh di metodologi
8. Tabel 4.6 dibuat kurva
9. Gambar 4.8 diberi keterangan absis ordinat
10. Gambar diagram air bersih sebaiknya air terolah
11. pada gambar metodologi kok tdk ada filter cloth?
12. Kadar air turun FS kok jg turun
13. Jumlah bak vs lama pengeringan

---------------------

Dosen Penguji: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., PhD

Saran:

• Perbaiki penulisan sesuai kaidah
• perbaiki penyajian data dalam grafik
• cek perhitungan FS dan VS - analisis data dan dibahas, tidak hanya disajikan/diulas saja

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Penulisan pembahasan di urutkan sesuai dengan target tujuan
2. Dalam laporan TA belum ada bagaimana pengelolaan lumpur
3. Pembahasan di tekankan pada analisis dari data yang telah di peroleh

---------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Sub Bab IV pembahasan mengacu pada tujuan:
2. Bab 4.1 Evaluasi kinerja teknis
    4.2 Evaluasi Kinerja Non Teknis
    4.3 Rekomendasi Perbaikan Kinerja teknis dan non teknis
3. Kesimpulan No 1 supaya lebih terperinci angka2nya
4. Kesimpulan 3 dan 4 supaya lebih singkat
5. Buat tabulasi hasil wawancara/qustioner utk 2 RS
6. Coliform tinggi apa tdk ada desinfeksi ?
7. penanganan lumpur

---------------------

Dosen Penguji: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., PhD

Saran:
- Data dianalisis tidak hanya diulas - saran untuk penyelesaian masalah dimunculkan -dihubungkan hasil/data teknis dengan hasil/data non teknis

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Sebaiknya mengacu ke pedoman pengamanan air minum
2. kuantitas air baku menurun masukkan dalam resiko
3. kualitas air produksi tidak sesuai standard
4. Jenis Resiko: 1. tidak terpenuhi baku mutu, 2. Kuantitas kurang, 3. kontinuitas 4. Biaya operasi meningkat

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. tujuan 1, AOP yang ada/beroperasi di Indo atau yang dapat diterapkan ?
2. tujuan 1 a. dianalisa di bab 4
3. Tabel 2.4 ditambahkan diterapkan dimana/skala pabrik/lab.? Atau hasil penelitian
4. kriteria, konsentrasi, unit yang diperlukan
5. tipikal unit atau peralatan yang diperlukan utk masing2 AOP tsb.
6. kriteria air limbah yg membutuhkan pengolahan AOPs
7. tabel kelebihan dan kekurangan AOPs dari literatur

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. cek penentuan slope di buat standar.., tidak harus di variasikan
2. memperhartikan untuk pengelolaan produksi lumpur dari IPAL
3. Profil hidrolis di buatr secara keseluruhan atau terintegrasi dan holistik
4. cek penulisan laporan..,

----------------------------
Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Abstrak belum ada hasilnya
2. bab 4.3 alternatif pengolahan belum
3. gambar teknis belum ada
4. kualitas efluent bagaimana? Khususnya amonia, e.coli
5. Gambar dilengkapi potongan di denah mengikuti kaidah gambar teknis
6. Biaya SPAL brp ?
7. gambar profil hidrolis blm ada

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Jenis Resiko: 1. tidak terpenuhi baku mutu, 2. Overflow, 3. Biaya operasi meningkat
2. tambahkan diagram alir
3. dibuat peringkat RPN dan tingkat kegagalan

Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc.

Saran:
1. Abstrak belum ada hasil
2. Alternatif diagram alir proses di lengkapkan
3. Lengkapi gambar profil hidrolis
4. setelah clarifier di lengkapi holding tank untuk pengumpan ke unit RSF

-------------------

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:
1. Abstrak belum ada hasilnya
2. bab 4.3 alternatif pengolahan belum
3. gambar teknis belum ada
4. kualitas efluent bagaimana? Khususnya amonia, e.coli
5. Gambar dilengkapi potongan di denah mengikuti kaidah gambar teknis
6. kesimpulan hasil uji presipitasi bagaimana?
7. gambar profil hidrolis blm ada

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng.

Saran:
1. jumlah kesimpulan sesuai tujuan
2. % KAK diperbaik total selisih yg positif dibagi 3Lx 136

-------------------

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:
1. Penulisan kesimpulannya disempurnakan
2. Saran masukan perlu disampaikan untuk memperhitungkan biaya investasi pengendalian kehilangan air sehingga bisa di peroleh keuntungan netto nya..,

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Perbaiki format penulisan yang tidak konsisten.
- Heading table dimunculkan setiap ganti halaman.
- “hasil perhitungan” tidak perlu ditulis sumber. Dijelaskan dalam teks saja.
- Penentuan barang elektronik yg disurvey bagaiamana yad ulu?
- Perhitungan potensi timbulan? Dibagi masa pakai? Referensi masa pakai dari?
- Bagaimana perhitungan potensi timbulan? Lalu proyeksi timbulan berdasarkan proyeksi penduduk (saja)?

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Tinjauan Pustaka sudah cukup kah?
- Pembahasan dari data yg didapatkan saat ini dgn studi/survey sebelumnya
- Tabel 4.15penjelasannya?
- Bagaimana upaya peningkatan pelayanan sampah?
- Gambar 4.33. Berapake TPA?
- Beda Gambar 4.35 dan 4.36? Pool saja?
- Istilah “jalan tikus” mohon bisa diganti
- Menambah ritasi pengumpulan dgn skema/rute eksisting saat ini?

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Tinjauan Pustaka sudah cukup kah?
- Permasalahannya apa di ITF tsb?
- Dimensi pick up (kapasitas berapa?)
- Sub bab pembahasan pengolahan sampah, susunan pembahasan
- Masih hasil survey saja kah?
- Bagaimana perubahan lahan penerimaan dan fasilitas lain saat ITF mengelola sampah dari Pasar Sepinggan dan Pandansari?
- Bagaimana biaya operasional/pemeliharaan dan SDM saat ITF beroperasi utk mengolah sampah dari Pasar Sepinggan dan Pandansari?
- Selesaikan pelaksanaan survey

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
- Perbaiki format penulisan yang tidak konsisten.
- Heading table dimunculkan setiap ganti halaman.
- “hasil perhitungan” tidak perlu ditulis sumber. Dijelaskan dalam teks saja.
- Perhitungan potensi timbulan? Dibagi masa pakai? Referensi masa pakai dari?
- Bagaimana perhitungan potensi timbulan? Lalu proyeksi timbulan berdasarkan proyeksi penduduk (saja)?

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Perbaiki dalam laporan

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
- sesuai saran masukan dan komentar di pdf yang sudah saya berikan ke mhs

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Perlu banyak perbaikan dalam menghitung dan menyelesaikan penelitian

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
- sesuai saran masukan dan komentar di pdf yang sudah saya berikan ke mhs

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Dilengkapi laporan dengan hasil hasil yang baru

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
- sesuai saran masukan dan komentar di pdf yang sudah saya berikan ke mhs

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Melanjutkan untuk laporan akhir

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
- sesuai saran masukan dan komentar di pdf yang sudah saya berikan ke mhs

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Gambar dan RAB dilengkapi

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
- sesuai saran masukan dan komentar di pdf yang sudah saya berikan ke mhs

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Lakukan revisi sesuai saran penguji
2. Ikuti format penulisan TA
3. Dapatkah diperhitungkan kebutuhan air untuk cuci alat berat, truk, peralatan?
4. Untuk kadar air yang tinggi pada bahan RDF, bahas tentang teknologi penurunan kadar air
5. Coba sinkronkan bagan pada slide 13 dan 14 agar tidak membingungkan

---------------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

- sbgm diskusi saran masukan sudah saya tuliskan juga di laporan yang saya telah berikan
- perhatikan diagram dan tabel, angka2 sesuaikan
- mohon diperhatikan di dokumen yang telah saya berikan

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Samakan bentuk jenis dan ukuran font
- Tabel terpisah halaman, heading tabelnya tetap ditampilkan
- Gambar 2.3. diperbesar (masih ada space kosong)
- Pembahasan dari material gali landfill dari studi sebelumnya maupun dari yang ada di luar negeri
- Skema pengolahan material gali
- Potensi bahan baku utk pengolahan lbh lanjut? Perlu proses apa saja?
- Bila memungkinkan, ada perhitungan BOP dalam satuan Rp per ton/tahun

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Lakukan perbaikan TA sesuai saran dosen pengarah.
2. Laju timbulan SE tingkat kecamatan agar dihitung proporsional dari setiap kelurahan.
3. Selesaikan SWOT

---------------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

- penulisan sesuaikan dg aturan
- kec Pancoran tidak selalu ada di tabel
- saran masukan ada di dokumen yang saya kirim

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Pengelolaan SE oleh Pemerintah seperti apa?
- SE disimpan? Dominan SE yg mana? Adakah alasannya?

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

Perbaiki TA sesuai saran2 dosen penguji

---------------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

- timbulan limbah medis bisa dihitying berdasar bed/hari, data sudah ada
- evaluasi tambahkan sbgmana diskusi
- saya telah tuliskan saran masukan di dokumen yang telah saya berikani

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Font size masih ada yang berbeda, spasi perbaiki dan rapikan
- Cek lagi margin
- Permasalahan apa yang diangkat?
- Bagaimana data-data survey tsb bisa ada pembahasan? Misal dengan membandingkan dgn data di RS lain?
- Untuk yang belum sesuai regulasi, bagaimana seharusnya?

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Perbaiki TA sesuai masukan dosen pengarah
2. Tinjau lagi jenis polimer untuk masing2 unit IPAL. Apakah sudah benar? Kirim lagi sampel MP dari setiap unit IPAL untuk analisis FTIR
3. Bahas lebih rinci tentang mekanisme dan kemampuan removal di setiap unit IPAL. Bak ekualisasi memberi kemungkinan terjadinya biofouling, sehingga MP dapat mengendap.

---------------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

- mohon foto sampling dg baju kerja yang proper
- saran masukan lain ada di dokumen yang telah saya kirim, telah saya tandai

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Perbaiki typo eror
- Apakah “diharapkan” ada penyisihan MP di bak ekualisasi?
- Jenis polimer MP di msg2 unit, apakah yang tersisihkan atau yang tertinggal?
- Pembahasan perbedaan-perbedaan polimer

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Usahakan ada teman yang membantu semua kesalahan kata, kalimat, font yang berbeda, dan lay-out TA.
2. Semua sumber data agar disebutkan.
3. Cari informasi yang lebih lengkap semaksimum mungkin dari jurnal, TA, Seminar
4. Usahakan pengolahan data yang lebih baik, agar dapat dibuat rekomendasi untuk Pemerintah Kota Dili dan Kota Surabaya.

---------------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

- revisi sbgmana saran masukan yang ada di dokumen
- penulisan mohon diperhatikan

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Daftar isi ada kesalahan ketik
- Font tidak sama di bbrp bagian, nomor halaman belum ada.
- Sub bab 3.3.3 dan 3.3.4 bila sama, maka paragraph bisa digabungkan saja
- Pengumpulan sampah di pasar Kota Dili masih kurang efektif. Penjelasannya?

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Pada COD berapakah percobaan dilakukan?
2. Persamaan 2.4 dari mana? 1 g COD = 1 g O2 = 0,03125 mol O2 = 0,0625 mol H2O2
3. Tabel 3.2: apakah unit dosis H2O2 (misalnya 1,0625)? Apakah mg/L, atau %?
4. H2O2 yang digunakan apakah H2O2 komersial? Kadar berapa, dalam % atau mg/L? Bagaimana mengkonversinya pada dosis yang digunakan? Berikan perhitungan.
5. Mengapa lindi berubah warna setelah disimpan? Karena masih ada residu H2O2? Mengapa kadar COD tidak diukur setelah disimpan dan tidak dihitung removalnya?
6. Sebaiknya pada saat manakah tingkat removal harus ditentukan? Setelah disimpan berapa lama, atau sesudah residu H2O2 = 0?

-----------------------------------

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Mohon diperjelas foto foto dalam penelitian dan perbaikan sesuai dengan sidang kemajuan TA

---------------------------------

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Residu H2O2 berapa konsentrasinya? sebagai apa? Dengan menggunakan metavanadate
- Dari % konsentrasi H2O2 menjadi apa?
- Pembahasan mengenai aplikasi menggunakan proses biologis vs kimiawi vs kombinasi
- Lindi dari setelah proses aerasi kah?
- Penurunan residu H2O2 seiring waktu? Pengadukan vs penyimpanan?

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Perbaiki judul Bahasa Inggris, towards = menuju. Apa kata depan setelah ”effect” yang sesuai? On? To?
2. Pada abstrak, sampel air diberi “oksigen” dengan aerator
3. “Diperuntukan” atau “diperuntukkan”? Menunjukan atau menunjukkan?
4. Penulisan et al. harus italic
5. Gambar 2.1. Alat jar test atau Jar Test? Gambar tidak jelas. Perlukah gambar dicantumkan?
6. Gambar 3.3. Bukan gambar TITIK Koordinat. Tulis saja lokasi pengambilan sampel
7. Gambar 4.2. Mengapa pada t = 50 men, BOD pada kogulan 0 mg/L = 0,3 mg/L? Check data. Kemungkinan nilai BOD tsb salah.
8. Cara penulisan desimal mengapa harus sampai 6-8 digit? Sebaiknya berapa digit?
9. Satuan ppm sudah tidak digunakan lagi. Gunakan mg/L. Liter ditulis L.
10. Semua kurva sebaiknya diberi kontrol sebagai pembanding
11. Tabel 4.1. Apa maksud karakteristik sampel air sebelum jar test dan setelah jar test? Ada penambahan koagulan?
12. Kurva dosis PAC seharusnya tidak berupa garis, melainkan kurva Bar
13. Gambar 4.2 Mengapa pada penambahan PAC waktu 50 menit BOD justru meningkat?
14. Hal 18 hasil uji statistik pada tabel 4.3 dan teks berbeda
15. Hal 18 dan 27. Benarkah pernyataan ini:
a. …. konsentrasi BOD tidak berpengaruh secara signifikan terhadap penambahan koagulan?
b. Berdasarkan hasil pengukuran, konsentrasi TSS terpengaruh secara signifikan terhadap dosis koagulan dan waktu aerasi.
16. Benarkah pernyataan ini: Menurut hasil penelitian, konsentrasi BOD mengalami kenaikan pada saat proses aerasi selama 50 menit. Hasil ini berkorelasi dengan hasil penelitian konsentrasi COD yang mengalami penurunan. Rasio BOD/COD yang bertambah, maka tingkat degradasinya semakin tinggi (Putri et al., 2012)?
17. Bandingkan dengan lebih cermat pengaruh:
a. Aerasi terhadap removal semua parameter pada proses koagulasi dengan t berbeda
Terhadap:
b. Aerasi dan preklorinasi terhadap removal semua parameter pada proses koagulasi dengan t berbeda

------------------

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

Perbaiki salah ketik dan juga masukan sesuai dengan sidang kemajuan TA

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- BOD naik karena konsentrasi awalnya berbeda?
- Energi dari proses aerasi? Dosis vs pengadukan aerasi?
- Aerasi saja bagaimana? Atau preklorinasi saja bagaimana?
- Kurva garis atau titik atau batang

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Jenis font disamakan, Times New Roman atau Arial, atau lainnya?
2. Yang benar Total Dissolved Solids, bukan Total Dissolved Solid?
3. Perbaiki salah tik
4. Tabel 3.1 TDS (mg/L diukur dengan Conductivity?, BOD dengan 5 day BOD test?
5. Tabel 4.3: cantumkan satuan kadar NaCl
6. Voltase akhir mengapa berfluktuasi, berbeda dg voltage awal?
7. Apa maksud kalimat ini di bawah Tabel 4.2? “Semakin besar konsentrasi analit yang ditambahkan, konsentrasi klorida semakin menurun. Hal ini dikarenakan semakin besar konsentrasi analit yang ingin ditambahkan, maka air limbah menjadi lebih encer dan tidak teliti”.
8. Yang dipilih adalah reactor dgn penambahan 5, dimana kadar Cl 2380 mg/L. Bagaimana keterkaitannya dengan kadar Cl yang fluktuatif dalam air limbah?
9. Urutan Gambar 4.1 dan 4.2 terbalik
10. Apakah diperlukan pretreatment pada air limbah sebelum dilakukan elektrolisis guna mencegah gangguan pada membran? Perlukah penyaringan, karena digunakan membran.
11. Kadar klorin yang diukur apa? Apakah ion OCL- merupakan klor aktif?
12. Kesimpulan 2: cantumkan pada kadar klorida berapa.
13. Kesimpulan 3: dibetulkan. Apakah dilakukan percobaan tentang terjadinya disinfeksi bakteri dan penurunan organik

-----------------------------

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Sesuai pada saat ujian kemajuan TA

---------------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

- Perbaiki penulisan referensi (sitasi pada teks)
- Font konsistensikan
- Conductivity meter
- Konsentrasi klorida vs voltase
- Revisi kalimat dalam pembahasan

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:
Perbaikan sesuai dengan pada saat ujian kemajuan

-------------------------

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:
 Lengkapi dan perbaiki sesuai file yang saya kirimkan, komentar saya.

-------------------------

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:
- Pembahasan data: Kadar air maupun pH optimum dibahas untuk proses BSF
- Revisi penulisan dan visualisasi data pada grafik (garis atau batang)
- Laju reduksi (harus dibagi per harinya) – atau % reduksi? Ada feeding tambahan
- Penulisan di bagian “Saran” ttg waktu running?!
- Tinjauan Pustaka ttg sampah pasar (komposisi dll.)
- Update prosedur ttg metode penelitian
- Dokumentasi ditambahkan di lampiran maupun di bab laporan.

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Revisi Abstrak sesuai aturan karya tulis ilmiah
- Cantumkan bbrp data untuk mengetahui kecenderungan kualitas airnya tiap tahun
- Cek kembali recording pada saat seminar

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Salah-salah ketik termasuk jenis huruf sesuaikan dengan aturan penulisan
- Cantumkan sumber informasi masalah pd LatarBelakang
- RL --> hanya IKK Pulung
- Sub-2 bab ada yg loncat
- Cek kembali yang menjadi deteksi kegagalan

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Revisi Abstrak sesuai ketentuan penulisan karya ilmiah
- Revisi penulisan draft laporan TA
- Cek kembali recording saat seminar kemajuan TA

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Revisi Abstrak
- R Lingkup --> tahun perencanaan
- Revisi tata tulis pada draft laporan TA
- Jenis RTH yang akan direncanakan
- Cek kembali recording pada saat seminar kemajuan TA

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Revisi/Abstrak dilengkapi
- Revisi Latar Belakang
- Penggunaan teori Fuzzy diperjelas
- Lebih dirinci cara penyelesaian pencemaran di K Surabaya bukan secara theori/umum

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Revisi Abstrak sesuai kaidah karya tulis ilmiah
- Latar Belakang terkait permasalahan dipertajam
- Revisi diagram alir IPA di lokasi penelitian
- Kerangka Penelitian diperjelas
- Cek kembali diagram fish bone yang terbentuk
- Jika ada yg terlewat cek kembali recoding pada saat seminar kemajuan

--------------------

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Tujuan ke 3 ---> sd cara pengendaliannya
- Diperjelas pada Ruang Lingkup --> bagian jalur IPA yang diteliti
- Cek kembali recording nya

--------------------

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran: -

--------------------

Dosen Penguji: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:
-Analisis diperdalam, kaitkan dengan studi literatur

--------------------

Dosen Penguji: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran:
Ganti judul menjadi perencanaan saja; gunakan data primer sebagai dasar evaluasi dan pembahasan

--------------------

Dosen Penguji: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:
-Analasis kurang dalam
-Perbaikan pembahasan
-Perbaikan grafik

--------------------

Dosen Penguji: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran:
Belum layak untuk ujian progress karena belum ada analisis dan pembahasan, baru pengumpulan data

Tidak dapat melanjutkan ke Ujian Lisan

--------------------

Dosen Penguji: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran: Sesuai diskusi saat ujian progress yang [blank, mohon hubungi dosen penguji...]

Update tgl 31 Mei 2022

Dosen Penguji: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran:
perbaiki abstrak bahasa inggrisnya; grafik diperbaiki agar tidak miss leading dalam membuat kesimpulan

--------------------

Dosen Pembimbing: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:
-Perbaikan analisis data (utamanya grafik)
-Perdalam bagian korelasi dan regresi
-Pembahasan dikaitkan dengan tinjauan pustaka

Dosen Pembimbing: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran:
perbaiki sesuai arahan dosen pengarah; gunakan data untuk analisisnya

Dosen Pembimbing: Ir. Mas Agus Mardyanto, ME., PhD

Saran:
perbaiki sesuai saran dosen pengarah

Dosen Penguji: Ir. Atiek Moesriati, MKes

Saran:
- Salah ketik
- Revisi abstrak
- Diper jelas panjang/ batas ruas jalan sebagai penelitian
- Apakah sampai jumlah dan jenis vegetasi ( Diagram alir Penelitian)
- Buat contoh perhitungan

--------------------

Dosen Penguji: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:
-Redaksional diperbaiki
-Abstrak diperbaiki
-Gambar dan tabel
-Pembahasan lebih mendalam, dikaitkan dengan studi literatur
-Contoh perhitungan ditampilkan