Saran Sidang Progress Tugas Akhir Gasal 2021/2022

Last Update: 17 Desember 2021 18:00 WIB

Saran Progress TA Gsl 2021/2022 B3

Lab Pengelolaan Limbah Padat dan Limbah B3

Input NRP anda (tanpa spasi,format: 032xxxxxxxxxxx)

Moch. Azhar Heryana Santana (03211640000001)

Dosen Pembimbing: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

Sesuai hasil diskusi bimbingan dan buku laporan

Dosen Penguji: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:

Pembahasan kurang dalam, hasil analisis perlu dibahas dengan memberikan argumen sesuai dengan dasar teori yang digunakan. Pembahasan perlu menampilkan hasil perbandingan dengan studi lain yan serupa.

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Jelaskan langkah-langkah perhitungan di Bab 3 Metode untuk mendapatkan timbulan sampah di TPS 3R.
2. Cek kembali dan perbaiki mass balance.
3. Perbaiki target %reduksi yang akan dicapai pada tahun-tahun berikutnya. Berikan dasar/referensi penentuannya.
4. Perhitungan komposting dijelaskan dan dibandingkan dengan hasil perencanaan TPS3R di lokasi lain.

Mega Sally Maharani Wiguna Hidayat Liang (03211840000019)

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Potensi timbulan sampah plastik vs penggunaan plastik sekali pakai (diperlukan satuan jumlah/orang.hari
2. Ditambahkan referensi untuk analisis dan membahas data-data yang didapatkan.
3. Dinas LH masuk sbg Stakeholder kunci. Definisi pembagian stakeholder perlu dijelaskan.

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

1. Kaji kembali perhitungan penggunaan plastik, apakah dg dominan jawaban atau di rata2
2. Analisis tentang prioritas dg likert? atau analisis apa.. perjelas

Junia Istingadah (03211740000005)

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Perlu dilakukan perbaikan berkaitan dengan perhitungan SCS dan juga perlu diperbaiki penulisan

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. TA dapat dipersingkat.
2. Salah tik yang banyak diperbaiki, ( misalnya et al. dan kata2 asing lain agar italik, menentukkan, dsb)
3. Daftar Pustaka agar dicantumkan
4. Tujuan 1 agar diganti, jangan densitas
5. Kalimat panjang agar dipersingkat
6. Metode SCS atau manual? Dapatkah rumus SCs digunakan?
7. Check lagi rumus h = a + bx. Jika nilai b negatif, maka kurva2nya jadi tidak benar, karena slope jadi negatif.
8. Saran agar diperbaiki dengan gap yang masih belum terselesaikan.

Eleonora Fatima Joao Martins (03211740007004)

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Bahasa diperbaiki.
2. Data jumlah penduduk dan peta Kota Dili dan Surabaya
3. Institusi mana saja yang bertanggung-jawab dalam pengumpulan sampah: RT/RW, Kelurahan?
4. Peraturan tingkat Kota atau nasional yang masih kurang agar dilengkapi.

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Perbaikan dalam penulisan abstrak dan juga dalam penulisan kesimpulan. Beberapa aturan yang diacu mohon diperhatikan

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Pembahasan mengenai pola sistem pengelolaan sampah.
2. Definisi TPS, dan tambahkan informasi mengenai penentuan TPS di Dili.
3. Tambahkan informasi mengenai kegiatan potensi reduksi sampah di sumber.

I Gusti Agung Indira Pradnyaswari (03211840000015)

Dosen Pembimbing: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Diperbaiki sesuai dengan saran masukan

Dosen Penguji: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Lengkapi bagian metode pada abstrak.
2. Gambar 2.4 dan 2.5 agar diperbesar supaya terbaca
3. Tinjau lagi definisi regresi linear pada hal. 15
4. Setiap kalimat "Sumber: Hasil perhitungan" atau "Hasil Survei" di bawah Tabel agar diperbaiki. Taruh "Hasil Perhitungan/Survei" sebagai bagian judul Tabel.
5. Perbaiki istilah sampah organik dan anorganik.
6. Tinjau lagi kurva pada Gambar 4.28 dan 4.29. Benarkah?
7. Perbaiki Daftar Pustaka.

Ayu Auliya Rahmah (03211840000006)

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Perhitungan2 dicermati lagi.
2. Bagaimana mengatasi kuantitas limbah B3 yang terbatas? Lihat ketentuan dalam Peraturan tentang Pengelolaan Limbah Spesifik yang mengklasifikasikan Limbah B3 RT sebagai limbah spesifik.

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Perbaiki perhitungan dan skenario pengelolaan di TPST. Perhatikan dalam penulisan abstrak

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Pembahasan skenario optimasi dan mass balance yang lebih disesuaikan dengan kondisi eksisting.
2. Revisi penulisan judul tabel di teks sebaiknya dihilangkan.
3. Cek kembali mengenai pengelolaan sampah B3 (sampah spesifik) dari peraturan terbaru.

Atthaya Camila (03211840000005)

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Yulinah Trihadiningrum, MAppSc

Saran:

1. Abstrak dan Bab I agar disesuaikan dengan topik TA. Latar belakang tentang Jambangan ditempatkan sebatas bahan studi kasus.
2. Analisis finansial BSF di Jambangan sebaiknya dihapus saja. karena bukan untuk produksi.

Dosen Penguji: IDAA Warmadewanthi, ST., MT., PhD

Saran:

Perbaikan pada latar belakang dan abstrak serta perbaikan untuk perhitungan finansial

Dosen Penguji: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Buat skema proses tentang biokonversi sampah teknologi BSF dari bahan baku hingga produk-produk spesifiknya. Pemanfaatan untuk pakan ternak dalam bentuk apa saja?
2. Cek kembali dgn kondisi operasional eksisting saat kekurangan bahan baku sampah utk BSF.
3. Pembahasan mengenai kualitas kompos dari residu BSF saat sudah maupun belum memenuhi persyaratan SNI.
4. Tambahkan rekomendasi operasional untuk meningkatkan % reduksi sampah organik dan pengurangan residu dari proses BSF.

Anita Catur Wahyuni (03211840000049)

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Penentuan/Pemilihan TPS yang berpotensi untuk dilakukan pengembangan (shg bisa dilakukan redesain). Diperlukan area untuk kegiatan pemilahan, pewadahan, pengomposan, daur ulang, residu dll.
2. Tambahkan profil/kondisi eksisting masing-masing TPS yang dikaji. Foto dokumentasi maupun di peta untuk bisa lbh tampak jelas.
3. Bagaimana dasar penentuan skenario yang optimal? Diperlukan pembahasan.

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

1. Kondisi TPS dan peta, ditampilkan di ppt dan laporan dengan jelas
2. Perhitungan redesain, mohon dikaji dengan teliti untuk nanti laporan akhir

Almira Rahmadya Muslih

Dosen Pembimbing: Arseto Yekti Bagastyo, ST., MT., MPhil, PhD

Saran:

1. Pertegas batasan ruang lingkup di rumusan masalah (tentang teknologi biowaste).
2. Batasi tahun sumber referensi/pustaka yg dikaji.
3. Hilangkan aspek finansial. Update kembali di semua bab mengenai fokus saja pada aspek teknis (tinjauan efektifitas teknologi. luas lahan dll) dan aspek lingkungan (tinjauan GRK).
4. Perjelas cara penghitunan potensi GRK untuk masing-masing teknologi.
5. Lengkapi dan bahasn hasil AHP.
6. Cek kembali studi kasus perhitungan kebutuhan lahan utk masing-masing teknologi.

Dosen Penguji: Susi Agustina Wilujeng, ST, MT

Saran:

1. Pembahasan difokuskan ke perhitungan emisi dari ke3 teknologi dengan perhitungan yang benar dan teliti
2. Kaji kembali apakah bahasan tentang biaya diperlukan karena nanti terlalu bias

Dosen Penguji: Ainul Firdatun Nisaa, ST., MSc

Saran:

Pembahasan kurang dalam, hasil analisis perlu dibahas dengan memberikan argumen sesuai dengan dasar teori yang digunakan. Pembahasan perlu menampilkan hasil perbandingan dengan studi lain yan serupa.
Pembahasan kurang fokus. Ruang lingkup perlu dibatasi mengingat batad waktu yang tersisa. Presentasi perlu menampilkan input analisi menggunakan AHP

Saran Progress TA Gsl 2021/2022 Remediasi Lingkungan

Lab Remidiasi Lingkungan

Input NRP anda (tanpa spasi,format: 032xxxxxxxxxxx)

Dwi Retno Rahayu (03211840000011)

Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

lanjut

Dosen Penguji: Prof. DBieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Tujuan perlu diperbaiki
2. Tabel 2.4 halaman 19, Hg di rambut kepala?
3. Perlu ditambahkan tabel rangkuman yang memuat jenis bakteri, kemampuan bioremediasi Hg dll.
4. Jenis bakteri yang digunakan untuk studi kasus, perlu diberikan alasan pemilihannya
5. Bagaimana aplikasi bioaugmentasi secara insitu untuk sedimen sungai?

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tambahkan tabel penelitian terdahulu
penulisan daftar tabel dan gambar, rapikan
gambarkan mekanisme penurunan Hg oleh bakteri
jelaskan bakteri yg dipilih dlm studi kasus (referensi air limbah dan tanah)

Dinda Fadhila (03211740000019)

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tujuan di edit lagi
pembahasan studi kasus lebih detil

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Tujuan perlu diperbaiki dengan tujuan penelitian, bukan menyebutkan apa yang akan dikerjakan
2. Latar belakang harus menyebutkan alasan penggunaan teknologi bioremediasi untuk remediasi air tanah tercemar
3. Perlu dilengkapi dengan perhitungan desain

Desy Prastitianti (03211740000020)

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tujuan di edit lagi
pembahasan studi kasus lebih detil

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Kesalahan pengetikan perlu diperbaiki
2. Perlu diberikan penjelasan mengenai justifikasi air tanah yang digunakan dalam studi kasus adalah tercemar oleh lindi TPA
3. Kajian literatur sebaiknya dilengkapi dengan tabel yang memuat jenis-jenis tumbuhan yang dikaji, kemampuan tumbuhan dalam meng-uptake pencemar
4. Perlu dilengkapi dengan gambar desain dan layout dari reaktor yang digunakan
5. Perhitungan perlu diperbaiki, menggunakan ratio berat kering/berat basah
6. Detail spesifikasi tumbuhan yang digunakan

Alifa Al Nawiswary (03211840000093)

Dosen Pembimbing: Bieby Voijant Tangahu, ST, MT, PhD

Saran:

1. Abstrak belum ada
2. Daftar isi/ tabel/ gambar harus dirapikan, dipisahkan halamannya
3. Presentasi tidak boleh hanya membaca laporan
4. ppt tidak dicopas dari laporan, dituliskan poin2nya saja
5. Gambar 3.1 terlalu kecil tulisannya tidak terbaca
6. Kesimpulan belum ada
7. PR dari Prof. Sarwoko, bagaimana mengisolasi lindi dari TPA yang tersebar menuju ke sumur yang akan diolah

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Lanjut

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

tambahkan literatur ttg PRB (gbr, mekanisme, dll)
penelitian terdahulu
keterangan tabel 4.1 = rifani ?
gambarkan neraca massa
jelaskan alternatif pemilihan teknologi
gambar profil hidrolis
pastikan air sumur yg tersedia dpt mencukupi kebutuhan air bersih

Wisda Isnaini Wijayati (03211840000106)

Dosen Pembimbing: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

penulisan dicek lagi
data ttg lokasi studi kasus dilengkapi
gambarkan mekanisme s/s

Dosen Penguji: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

----

Azahra Hayu Nariswari (03211840000105)

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Lanjutkan untuk yang kontinyu, dengan reaktor bersekat dengan variasi jarak 10 cm dan beker gelas ukuran 1 L dengan jarak 10 cm
2. Dari literatur jarak yang baik berapa?
3. Tujuan ditambah dengan jarak yang bervariasi

Bu Ipung
1. Kata pengantar belum ada
2. Daftar dirapikan
3. Latar belakang ditambahkan, bentuk electrode, besarnya voltase, serta lamanya waktu
4. Rumusan masalah biodesalinasi, diletakkan di latar belakang dan tinjuan pustaka
5. Rumusan masalah langsung ke CDI
6. Bab 2 tambahkan hasil penelitian orang lain yang telah dilakukan, jenis electrode yang telah digunakan
7. Penelitian pendahuluan ---- biodesalinasi ------- tidak termasuk penelitian pendahuluan
8. Apa dasar penelitian 2 permil dan 4 permil ?
9. Variasi jarak 1 cm dengan 10 cm, perlu dibahas tentang jarak
10. Variasi yang bersekat bisa ditambah 24 V?
11. Setiap parameter dikaitkan dan dibahas

Bu Deqi
1. Reaktor sekat dengan untuk batch, alasannya belum ada di bab 3
2. Beker gelas untuk batch, knp?
3. Gambar reaktor di laporan kurang jelas, mohon ditambah fotonya.
4. Dokumentasi spt foto dimasukkan di laporan.
5. Pembahasan ditambahkan mengenai perubahan konduktivitas.

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

Penulisan diperbaiki
Latarbelakang, rumusan masalah dan tujuan saling dikaitkan
Pustaka tambahkan ttg CDI utamanya ttg bentuk elektroda, voltase, dan aliran
Jarak elektroda dibahas
alasan menggunakan elektroda berbahan karbon aktif
pembahasan dikaitkan utk semua parameter

Koesma Nurina Ghassani (03211740000096)

Dosen Pembimbing: Harmin Sulistyaning Titah, ST., MT., PhD

Saran:

Bu Harmin
1. Tambahkan skesta fitoremediasinya
Waktu total yang dibutuhkan untuk proses fitoremediasi secara in-situ

2. Tambahkan penjelasan dan sketsa fitoremediasinya
Dengan tambahkan jadwal pengerukan, jumlah tanah per sekali pengerukan

Waktu total yang dibutuhkan untuk proses fitoremediasi secara ex-situ

3. Mekanisme apa yang terjadi

Prof Sarwoko
1. Apa pertimbangan menggunakan kacang palopo?
2. Kacang Palopo dikonsumsi atau tidak?
3. Perhitungkan kondisi Tabel 4
pH asam
Nutrient sedikit
Fosfor dan Kalium tinggi cocok untuk fitoremediasi
Hg yang tinggi ------ ambil Hg yang sebanyak-banyaknya Hg ------ phytomining

Tumbuhan setelah dipanen ---- maka tumbuhan dapat diekstrak untuk diambil Hg nya

Mencari potensi tumbuhan yang cocok untuk Hg ------ menjadi ligan metil mercury

Cari pohon-pohon tinggi ---- dendrofitoremediation ------ tambahkan

4. SOP tentang phytomining dendrofitoremediation sehingga dapat diketahui untuk waktu yang diperlukan
5. Dasar teori tentang phytomining

Bu Ipung
1. Penulisan untuk kata pengantar
2. Penulisan judul tabel dan gambar yang panjang
3. Judul langsung ke industri penambangan emas
4. Latar belakang lebih difokuskan ke penambangan emas
5. Tujuan lebih difokuskan ke teambang emas
6. Sub bab 2.3 diletakkantentang dampak logam berat
7. Tabel 2.9 tentang fitoremediasi….. cek lagi judulnya dengan isinya, industri pencemaran apa, atau dari tambang apa, tumbuhannya apa?
8. Bab 4, tambahkan proses penambangan emas yang menghasilkan limbah Hg di mana? Buatkan diagram alir.
9. Hitungan 90 – 100 % diperjelas dengan adanya faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi?
10. Mekanisme apa yang terjadi terkait.

Dosen Penguji: Prof. Dr. Ir. Sarwoko Mangkoedihardjo, MScES

Saran:

Phytomining, sop

Dosen Penguji: Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, PhD

Saran:

perbaiki penulisan spt yg sdh disebutkan
tambahkan pustaka ttg tanaman yg digunakan dan mekanisme fitoremediasi
bahas mekanisme fitorem yg berlaku pada kasus
proses mana yg mnghasilkan Hg dlm pertambangan emas

Saran Progress TA Gsl 2021/2022 Pengolahan Air

Lab Teknologi Pengolahan Air

Input NRP anda (tanpa spasi,format: 032xxxxxxxxxxx)

Yemima Gloria (03211840000030)

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

---

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:

1. Tambahkan sketsa construsted wetland tipikal pengolahan efluen ABR
2. Dalam Sketsa Contructed Wetland.., di jelaskan dimana terjadi proses nitrifikasi dan di mana akan terjadi mekanisme denitrifikasi.

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Faculty of Civil, Environment, and Geo Engineering. Salah!
- Abstrak terdiri atas tiga paragraf. Pada paragraf ketiga, nyatakan dengan eksplisit, misal: “Hasil studi ini memperlihatkan bahwa ……………”.
- Daftar isi: Subbab di Bab I tidak ada? Yg lain: Rapikan rata kirinya.
- Hal 85 tidak boleh kosong.
- Atur kembali Tabel 4.1 agar tdk sampai ke halaman 88.
- Pertanyaan:
o Di antara bab 4 itu, bagian mana yg merupakan hasil pemikiran anda?
o TSS tinggi menyebabkan penyumbatan? Mana yg lebih porous di antara lumpur hasil pengendapan TSS dan lumpur alum?
o Tujuan utama TA ini untuk pemanfaatan lumpur alum atau mendapatkan kualitas air limbah yg lebih baik.

Matthew Christian Hamonangan (03211740000050)

Dosen Pembimbing: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Abstrak dipersingkat
Masih banyak penulisan kata yang tidak benar
Kesimpulan disesuaikan dengan apa yang di tujuan penelitian

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1 Apa dampak Amonia pada air minum (kebtuhan bahan kimia tinggi)
2 Bab 3 cara mendapatkan literatur bagaimana; API Key, mendeley dst
3 Bab pustaka/pembahasan sub babnya disesuaikan dengan tujuan
1. dampak Ammonia
2. Teknologi penyisihan ammonia
3. Tekonologi penyisihan ammonia pada pengolahan air minum
4 Buat tabulasi Penyisihan Ammonia dari berbagai literatur/peneliti, sumber air, teknologi, removal
5 Pada bab studi kasus: fokuskan pada kondisi air baku, removal Ammonia dan filtratnya. Serta upaya yang dilakukan untuk menurunkan amonia,
6 Yang dimaksud studi kasus bukan itu
7 Pengolahan yg paling tepat/efektif apa?
8 Kesimpulan terlalu panjang kalimatnya, tolong dipersingkat
9 Sebaiknya dibandingkan efektifitasnya antara Chlor, Ozon, Zeolit

Dosen Penguji: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:

- Cek Laporan: koreksi typo, densitas air, satuan ammonia
- Ganti dengan PP terbaru
- Buat skenario aplikasi teknologi yang efektif untuk removal ammonia di pengolahan conventional (jika akan dilakukan upgrade unit conventional agar dapat mengolah ammonia, bagaimana aplikasi teknologi-teknologi tersebut, kekurangan/kelebihan, konsekuensi aplikasi dll)

Domingos Martins Freitas (03211740007003)

Dosen Pembimbing: Ervin Nurhayati, S.T., M.T., Ph.D.

Saran:

1) Cek dan perbaiki hitungan DED (cek volume sampah vs lahan yang dibutuhkan)

2) Gambar DED dilengkapi dengan detail dan potongan

3) Peta

4) Kebutuhan personil

5) Cek penulisan

Dosen Penguji: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

1 Kesimpulan dirapikan layoutnya. Kesimpulan 2 ditambahkan jumlah KK, kesimp. 1c, tambahkan fasilitas TPS3R dan kebutuhan lahanya.
2 Gambar dilengkapi dengan potongan memanjang dan melintang, dilengkapi ventilasi, cendela dst.
3 Peta lokasi TPS 3R dimana?
4 Disamping denah diberi tabel kebutuhan luas (L x P) tiap komponen
5 Abstrak ditambahkan kebutuhan lahan dan fisilitas di TPS3R
6 Sampah haisl komposting ditaruh dimana?

Dosen Penguji: Adhi Yuniarto, ST., MT., PhD.

Saran:

Abstrak diperbaiki
Konsistensi jumlah sampah yang diolah dalam TPS3R, apakah dalam bentuk volume (meter kubik) atau dalam bentuk berat kering/basah (kg)
Perencanaan sampai tahun berapa
Gambar layout TPS3R termasuk peralatan dan lokasi kerja
Kesimpulan dan Saran

Aina Salsabila (03211840000113)

Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, MEng

Saran:

perbaiki laporan, literatur mengenai hidrophonik (tanaman, tenik hidroponik, nutrien dll)

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Abstrak terdiri atas tiga paragraf. Paragraf ketiga harus menampilkan hasil studi.
- Belum ada Daftar Isi, dll.
- Gambar/Tabel dan judulnya tdk boleh terpisah di halaman berbeda.
- Atur kembali Tabel 4.2 agar tdk sampai ke halaman 25.
- TA ini belum nampak hasilnya (belum selesai, hanya 37 halaman).
- Kesimpulannya tidak berasal dari studi, melainkan teori umum yang sudah banyak diketahui khalayak.
- Pertanyaan:
o Tujuan utama TA ini untuk produksi tanaman dg hidroponik yg memanfaat air limbah atau mengolah limbah dg hidroponik tanaman tertentu. Harap dibahas secara detil.

Amanda Marini Hariono (03211840000057)

Dosen Penguji: Dr. Ir. Agus Slamet, MSc

Saran:

1. Tambahkan dalam judul TA studi kasus di IPAM ....
2. Tambahkan persyaratan kriteria IPAM bisa di uprating..

Dosen Penguji: Dr. Ali Masduqi, ST., MT

Saran:

- Abstrak paragraf ketiga harus menampilkan hasil studi.
- Ucapan terima kasih pada Kata Pengantar, yg diutamakan adalah Pembimbing dan Penguji, selanjutnya yg lain-lain.
- Subbab 3.2.4, jangan seperti daftar isi, tapi berisi uraian secara singkat apa yg akan dibahas pada tiap Bab.
- Pertanyaan:
o Di antara bab 4 itu, bagianmana yg merupakan hasil pemikiran anda?
o Apakah bisa uprating dilakukan secara partial?

07/12/2021 | Monitoring TA |